Дмитрий,
да дороже, я это писал.
А в европе и америке с СЕО намного хуже чем у нас, у них по сути вообще дургой подход к торговле в интернете, и зачастую их шаблоны и решения попросту нам не подходят.
Владимир Бандуристов, тестил я вебп, и видил что пишет гугл пейдж спид и тестил реально переведеный контент на вбеп, сами понимаете гугл в анабиозе и показатели даже не близко, по сути около 8% прирост к размеру сайта ну и скорости, каество контена так же падает на эти 8% где-то лучше где-то хуже но в общем так же на эти же проценты и качество хуже.
так что лучше бы битрикс прикрутил jpegoptim или нормально кропать картинки научился, а вебп пока не нужен.
При столь скромном реальном приросте качества сайта вы получаете не полную совместимость с рядом устройств и браузеров, а это уже простите минус.
Ну и да по вашему вопросу не видно что вы ЕСТЕСТВЕНН вкурсе, уж простите тут такие вопросы порой задают.
Дмитрий,
Всяко проще объяснять чем разницу по написанного для англосаксов и использование его в РФ
Поддержку русских сервисов и их апи, учет русского минталитета и русских осоенностей сайтостроения.
Обьяснять что такое трудочас и что такое 120 программистов работающих над проприетарным движком и
движком на GNU GPL 2 (я двумя руками за опенсорс но у него есть как и плюсы так и минусы)
Наличие безопасников в штате разработчиков, и да битрикс практически не взламывается роботами, в отличие от ВП
И облачные сервисы работающие в коробке и даже бесплатно.
И тд и тп.
ДА у вп есть свои плюсы но и минусов у него много, и объяснять разницу между проприетарным по и опенсорс извините но это уже лучше вы сами учите.
Есть факт различия в подходе к работе, коммерческий и опенсорс, со всеми выводами.
Для коммерческого решения лучше подходит коммерческий движок, и да он дороже в эксплуатации и сложнее.
это с чего же это не показатель?
ну если вы не учитываете платную поддержку, обязатлеьства перед законодательством страны на соответствие им, моментальные обновления измененных АПИ основных провайдеров услуг в стране (или как минимум у вас есть с кого их потребовать)
ну и да один из факторов ранжирования поисковиков это платность и бесплатность движков.
Как ни странно даже яндекс считает если у вас жумула вы бомж
azerphoenix, я писал уже и про джанго и про юи и когда их есть смысл использовать, в остальных случаях это просто безпричинное бюджетирование ненужной работы.
azerphoenix, Как ни странно соглашусь с вами
Но частью
1. цена битрикса даже максимальной редакции это 30 часов программиста, по сути это 5 дней. не много вы за 5 дней выучите, и уж тем более напишите а в последствие и поддержите, да один 54 ФЗ вы уже никк не уложите в это время, не говоря уже о постоянно меняющихся апи и тд и тп, так что цена самого битрикс и сколько вы сэкономите при использование фреймворков явно в пользу битрикс.
И большенство сайтов можно и нужно делать на нем.
А вот большие проекты ( это от 50 млн) и посещяемостью от 30К в день, то тут конечно да без вариантов, битрикс тут нужно 10 раз подумать, но и бюджет на работу с этим сайтом должен бытьуже не миллион в месяц.
поскольку у вас должен быть свой безопасник, отдельная команда для заплаток, отдельная для продакшена докерс и гит, руководители проектов и тд и тп, и все это в угоду только более оптимального кода, то есть когда это действительно будет выгодно и именно финансово, поскольку поднять битрикс до такой скорости или функционала будет реально дороже и дороже в поддержке а не в самом кодинге, а это уже очень большие проекты, больше чем эльдорадо.
Ну или индивидуальные например банк клиент на битриксе писать сами понимаете ;)
тут чисто безопасники не отценят.
WP joomla modx естественно если у вас бюджет до 100 К в месяц, стоимость разработки на них естественно дешевле, но и множество минусов бесплатных CMS
Andrej Sharapov, Угу как и фотошоп по сравнению с pbrush
да мделенно если руки из.
Да геморойно если не знать всего.
да можно сильно накосячить.
Чем больше система может тем сложней инструмент, именно этим отличаются проффесиональные инструменты от любительских.
Это сложнотсью и геморойностью.
