Виктор Таран

стандартный вариант я описывал тут.
https://klondike-studio.ru/blog/nginx-light-in-vim/
Редактирование цветовых схем
g.zeos.in/?q=vim%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%...
1 ссылка

zip -r -0
без сжатия, тем самым вы избавляетесь от гигантского i-O
или же как вариант
Отформатировать внимание "файл" под ext2 и подмонтировать его как устройство.
После этого размещять свои файлы там. В таком случае с I-O проблем не будет и копировать можно будет сам образ.
3. вариант csync2 clusterfs и тд
4. rsync
и так далее

Альтернатив цена-качество нет ;)
хаят потому что биптрикс монструозен и 80% интерфейса просто не нужны.
Сложность в разработке ибо битрикс да еще и частично облачный.
Плюс прожорливый.

Ну может логи дашь ?

не совсем понял что надо но можетxargs -l

Ответ думаю будет звучать, да ибо у вас выбора нет ;)

стопе стопе.
Тебе нужен IP и принципиальна именно smtp.adstfc-pct.ru ?

А зачем вам .htaccess 7
любое nix семейство ОС с легкость позволяют иметь несколько корней.
Для линукса по сути любая файловая структура виртуальна поскольк она сама по себе основана на айнодах.
ТАк что вам куда проще будет физически разместить каталог в двух местах, тем более это делается 1 командой.
И даже есть в MC так сказать в GUI
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D...
по сути это как создать ярлык на папку или файл
Притом их два варианта жестких и мягких.
Вам нужна мягкая.

"многосайтовость" https://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/?COURSE_I...
Это если вам нужно чтоб странички отличались
1 доп домен входит бесплатно дальше нужно платить небольшие копейки за каждый новый сайт.
Если нет то вполне себе хватит зеркал что сомнительно кстати.

Первым просядет канал он очень маленький.
например 100 мегабит в москве минимальная скорость клиента 30 следовательно 3 человека это уже 90.
То есть 5 паралельных скачиваний убивают твой канал в халм, но по сути он только просядет.
Теперь I-O количество файлов достигает до нескольих сотен а вот с обращениями к диску все плохо.
Копировал когда нибуть 100 файлов паралельно или по очереди ?
сравни.
Тоже произойдет и с ИО дисков, они просто начнут отдавать по 100кб в секунду. тем самым приходя в тупик.
Ну а проц при этом может быть загружен на 20 %
Последнее решают ssd которые порядком снимают эту проблему и ты скорее всего опять упрешся в пропускную способность канала.
Ну а вот если будут запросы к бд, обращения к файлам и тд, в общем любая транзакция.
То тут все будет еще печальней.
И того пару тыс человек твоя страничка выдержет без проблем, я думаю на кор3 3-5К человек в день она выдержет без проблем.
А вот дальше все зависит от самой странички.

А вот и нет.
не всегда срабатывает притом с логикой действительно все норм.
Оно просто не срабатывает.
Проблемы с урлами частично построенных чпу

RewriteCond %{THE_REQUEST} //
   # Проверяем, повторяется ли слеш (//) более двух раз.
RewriteRule .* /$0 [R=301,L]
   # Исключаем все лишние слеши.

сам зип этог оне может и самое печальное что если файлов будет больше 1 то это цикл а тут уже бдет достаточно сложная конструкция.
вообще это где-то так.
unzip 111.zip -d 111
или так
unzip 111.zip -d ./111
пытался накидать что-то простенке но в любом раскладе то регулярку приходится писать то cut юзать.
В общем толкьо sh файлик нужно делать ;(
Как вариант в МС можно в меню добавить снипет с ним, тогда распаковка в нем будет работать именно так.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Wc
awk '$0 = NR" "$0' | wc -w

RewriteCond %{HTTP} On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.ru
RewriteRule (.*) www.site.ru/$1 [R=301,L]

ну а логи кто будет давать ?

`--ignore-failed-read'

iotop -oka и собери статистиу