Ivan Bogachev

вписать изображения большего размера, что бы разметка не ломалась

Можно что-то такое сделать:

.inv-cell {
    position: relative;
}

img {
    position: absolute;
    width: 100%;
    height: 100%;
    object-fit: cover;
}

Весь вопрос тут будет скорее не в размере картинок, а в их пропорциях. Если вы привязываете саму сетку к пропорциям экрана - она 100% будет расходиться с пропорциями картинок внутри в ту или иную сторону. Если это какие-то формальные фоточки, то object-fit решит вопрос, если же это превьюшки для фильмов с текстами или еще чем-то, что нельзя отрезать - то будет вопрос по самой концепции к дизайнеру, и его нужно будет решать с ним.

Нужно чтобы форма была по центру

Тогда может быть align-self: center; должно быть у самой формы?

svg

В SVG есть тег animateMotion, чтобы как раз двигать элементы SVG вдоль какого-то path, в вашем случае этих пунктиров. Все более-менее популярные библиотеки для анимаций имеют такую же функциональность, но без необходимости лезть в SMIL. Например вот.

на css такое сделать

Поскольку пути простые, все под 90 градусов - можно и на CSS сделать все это:


Если сравнивать варианты CSS vs SVG, то у SVG преимущество по скорости разработки, т.к. картинка уже есть, накопипастить анимаций ничего не стоит. С CSS нужно верстать и расставлять всю картинку абсолютным позиционированием. Это время. Но у CSS есть преимущество в виде адаптивности, т.к. мы можем в зависимости от размера экрана легко менять какие-то вещи, переставлять их, и нет проблемы толщины линий, которые в SVG будут так или иначе завязаны на размер SVG и могут стать слишком толстыми или тонкими (вплоть до пропадания) на разных экранах, а в CSS их можно привязать к пикселям. По производительности что то, что это, будет плюс-минус одинаково, не прям супер (много элементов анимируются одновременно), но и явно тормозить нигде не должно.

Если хранить все в одном css/js то пока js загрузиться будет мелькать html сайта а после уже загрузочный экран будет

Critical CSS можно вставить инлайново в страницу в самом начале. Такое делают и на обычных сайтах, чтобы избежать просвечивания нестилизованного контента при загрузке страницы.

красивый загрузочный экран, стоит задача создать такой-же... стили и скрипты...

Скрипты здесь не нужны, можно все на CSS сделать (ну только потом, в основном скрипте, когда он загрузится, нужно будет убрать этот экран). А еще, как вариант, можно воспользоваться древней магией под кодовым названием SMIL для встроенной в страницу SVG-картинки с логотипом и надписью. Будет по сути то же самое, только сбоку.

Набор инструментов - это всегда дискуссии из разряда "на вкус и цвет фломастеры разные". Я бы в первую очередь смотрел на:

• Для скролла - Locomotive Scroll.
  
• Для всего подряд - Anime.js.
  
• Для плавных переходов между страницами - Barba.js.
  
• Для 3D - Three.js.
  

Но тут важно понимать - аналогичных инструментов у нас полно, и в конечном счете не так важно, что вы возьмете. Многие вещи (почти все на самом деле) можно вообще своими руками с нуля делать - будут получаться узконаправленные, но очень маленькие и шустрые решения. Может показаться странным, но реально сложные задачи, требующие сложных инструментов и много-много кода, в этой области - редкость, т.к. все более-менее сложное в компьютерной графике требует серьезных вычислительных мощностей и не работает нормально на телефонах и ноутбуках со встроенной графикой. Светлое будущее наступило только у веб-евангелистов, а у нас на рынке пока еще серое настоящее. Иногда бывают алгоритмически сложные концепты, где нужно немного шарить в физике и математике, но там и готовых библиотек не будет. А в рамках распространенных задач - гораздо важнее идеи, дизайны, а не инструменты.

А нельзя ли как-то упростить?

На вкус и цвет, конечно, но я бы первым делом избавился от всех этих symbol и use. Без них воспринимать код проще, а из условий задачи вроде бы не следует, что они прямо нужны:

<svg width="200" height="300">
    <mask id="my-mask">
        <g stroke="gray" stroke-width="12" fill="white">
            <circle cx="33%" cy="30%" r="20%" />
            <circle cx="52%" cy="62%" r="32%" />
        </g>
    </mask>
</svg>

<!-- 1 -->
<svg width="200" height="300">
    <image href="https://picsum.photos/id/1/200/300" width="200" height="300" mask="url(#my-mask)"/>
</svg>

<!-- 2 -->
<svg width="200" height="300">
    <image href="https://picsum.photos/id/2/200/300" width="200" height="300" mask="url(#my-mask)"/>
</svg>

<!-- ...100500 -->
<svg width="200" height="300">
    <image href="https://picsum.photos/id/3/200/300" width="200" height="300" mask="url(#my-mask)"/>
</svg>

Ну а если вы хотите use, то да, все так, как вы и написали - много id, и следить, чтобы они случайно не продублировались при сборке страницы, а то начнется магия.

Свойство display- не анимируемое. С ним ничего не сделать. Можно плавно менять opacity от 1 до 0 и добавлять pointer-events: none, чтобы элементы уходили из под мыши и с ними нельзя было взаимодействовать. Ну и, раз у вас скрипты используются для этого - в конце анимации, когда уже элементы не видны, можно добавить display: none, если на это свойство что-то еще завязано. При появлении - все в обратную сторону - pointer-events: auto и возвращаем opacity.

Можно все то же самое делать в CSS, из скриптов только классы дергать - это будет более удобным решением для дальнейшей поддержки (когда много CSS меняется в скриптах - обычно начинаются сложности с пониманием происходящего и вынужденное перебивание стилей).

SVG-маски - наше все. Хотя в этом случае вариант с clip-path тоже очень даже рабочий. Еще есть вариант маски на шейдерах, но это совсем особый случай, хотя может внезапно оказаться очень производительным.

Но я как-то уже делал такое не прибегая к псевдо. Забыл(((

Как вариант можно линейными градиентами все нарисовать, с помощью border-image:

.menu-item {
    border-image: linear-gradient(to bottom, transparent 0%, #fff 50%, transparent 100%) 1;
    border-width: 0 0 0 1px;
    border-style: solid;
}

.menu-item:last-child {
    border-width: 0 1px 0 1px;
}

В общем случае можно градиентами на фоне вообще все, что угодно нарисовать.

В соседнем ответе все верно написали. CSS-трансформации - это именно то, что нужно в такой ситуации. Технически вся красота возникает из-за параллакса - там несколько слоев движутся с разной скоростью. Так что здесь не обязательно именно слайдер использовать - это может быть любой инструмент для построения кастомного скролла (с инерцией). При желании можно свой написать, это не так сложно, нужен лишь школьный справочник по физике, но можно и готовый инструмент взять. Тот же Locomotive Scroll вполне сгодится.

В этом примере как раз что-то похожее (только нужно открыть на CodePen - горизонтальный скролл не очень дружит с iframe-вставками):

Общая концепция будет примерно такая:

@keyframes custom-fade-in {
    0% {
        stroke-dasharray: 0 300;
        fill: transparent;
        animation-timing-function: ease-in;
    }
    50% {
        stroke-dasharray: 150 150;
        fill: transparent;
        animation-timing-function: ease-out;
    }
    100% {
        stroke-dasharray: 300 0;
        fill: #000;
    }
}

path {
    stroke: #000;
    fill: none;
    stroke-dasharray: 0 300;
    animation: custom-fade-in 2s ease-in-out infinite;
    animation-fill-mode: forwards;
}

Но если взять контуры как есть, то они будут заливаться не там, где нужно по дизайну. Нужно открыть эту SVG в векторном графическом редакторе и слегка порезать эти контуры. Нужно чтобы каждая буква была обрисована линией по кругу один раз, а не два, как сейчас. Тогда заливка будет по всей букве. А то сейчас заливается пространство между двумя почти продублированными контурами букв, т.к. технически именно оно является внутренной частью path. А еще будет удобно каждую букву делать отдельным контуром - проще будет подобрать значения для stroke-dasharray.

Можно заменить тень на фильтр:



Но такие штуки не отличаются хорошей кроссбраузерностью, а светлое будущее наступило еще не везде, так что в общем случае я бы рекомендовал использовать SVG-картинки.

Саму птицу, как уже верно заметили, можно соорудить на WebGL. Как пример подобной штуки, только без частиц вокруг и без ядреного шума на самих крыльях:

Вариантов в целом много. Если пойти по пути псевдоэлементов с абсолютным позиционированием и аккуратного выравнивания, то получится что-то такое: