Александр Семененко

Конечно может.

Геолокация показывает, что IP штат Вирджиния, США. А часовой пояс установлен в UTC+3 (Москва). Вряд ли чувак из штата Вирджиния будет ставить себе часовой пояс UTC+3, а вот наоборот запросто.
Геолокация показывает, что IP Франция, а установленные в системе языки - русский, английский. Это конечно более слабое допущение - это вполне может оказаться русский фрилансер, но на заметку берется
MSS меньшего размера, чем может быть при простом Ethernet - потому что VPN имеет свой заголовок и его куда-то надо писать. Причем по размеру MSS можно даже предположить, что за туннель используется - потому что для IPSec - он один, а вот для GRE - другой.

Это то, что первым в голову пришло...

Вариантов несколько.
1) зайти на удаленный комп через ssh -X user@host Далее поосто запускать что нравится. Но в этом случае вы останетесь в том окружении, в котором работает локальный комп.
2) настроить на удаленном компе вход по xdmcp, это делается в display-manager (какой конкретно стоит у вас не знаю, настройки у всех разные), на локальном компьютере нужно настроить локальный display-manager (DM) на доступ к удаленному сеансу.
3) испльзовать xnest, но удаленный DM нужно также настроить на xdmcp. Здесь у вас будет окружение удаленного компа в отдельном окошке.
4) можно на удаленный комп установить x2go, на локальном использовать клиента x2go, работать тоже будет в окошке. Да, окошко можно и на весь экран раскрыть.
На самом деле проблема в том, что xwindow позволяет работать только одному window manager (отвечает за размещение и отрисовку окон), поэтому не получится совместить сразу десктопы и кде и гнома.

не знаю насчет просматривал...не очень понимаю что скрипт делает, но раз в 15 секунд запускать:
*/1 * * * * root /home/mybin/script.sh; /bin/sleep 15; /home/mybin/script.sh; /bin/sleep 15; /home/mybin/script.sh; /bin/sleep 15; /home/mybin/script.sh
по аналогии можете и 10 сек поставить, но и конвеер придется расширить

Можно

# cd /etc
# nano /etc/motd

Я нагуглил это за вас https://4skill.ru/nastrojka-privetstviya-konsoli-u...

Ох, сигейта нет на вас ;). Я видел отличную презентацию про отличия SAS и SATA у Игоря Макарова из Seagate. По стараюсь кратко и по существу.

Ответов несколько и с разных сторон.
1. С точки зрения протоколов, SAS — это протокол, направленный на максимальную гибкость, надежность, функциональность. Я бы сравнил SAS с технологией ECC для памяти. SAS — это с ECC, SATA — без. Примером могут служить следующие уникальные фичи (по сравнению с SATA).
— 2 полнодуплексных порта на устройствах SAS в отличие от одного полудуплексного у SATA. Это дает возможность строить отказоустойчивые много дисковые топологии в системах хранения данных.
— end-to-end data protection T.10. — набор алгоритмов SAS, позволяющий с помощью чексумм быть уверенным в том, что данные, подготовленные на запись без искажений записаны на устройство. И прочитаны и переданы на хост без ошибок. Эта уникальная функция позволяет избавиться от так называемых silent errors, то есть когда на диск пишутся ошибочные данные, но никто об этом не знает. Ошибки могут появиться на любом уровне. Чаще всего в буферах в оперативной памяти при приеме-передаче. Silent errors — бич SATA. Некоторые компании утверждают что на диске SATA объемом боле 500 ГБ вероятность повреждения данных хотя бы в одном секторе близка к единице.
— про мультипасинг говорили в предыдущих ответах.
— зонинг T.10 — позволяет разбить домен SAS на зоны (типа VLAN, если такая аналогия ближе).
— и многое-многое другое. Я привел только самые общеизвестные фичи. Кому интересно — читайте спецификации SAS/SATA

2. Не все SAS диски одинаковы. Есть несколько категорий SAS и SATA.
— т.н. Enterprise SAS — обычно 10K или 15K оборотов в минуту. Объемы до 1 ТБ. Используются для СУБД и критичных к скорости приложений.
— Nearline SAS — обычно 7.2K, объемы от 1 ТБ. Механика таких устройств похожа на Enterprise SATA. Но все равно два порта и другие прелести SAS. Используются в enterprise, где нужны большие объемы.
— Enterprise SATA, иногда RAID edition SATA — почти то же самое что и NL SAS, только однопортовый SATA. Чуть дешевле NL SAS. Объемы от 1 TB
— Desktop SATA — то что ставится в PC. Самые дешевые и самые низкокачественные диски.
Первые три категории можно ставить в массивы на контроллерах от LSI и Adaptec. Последний — нельзя категорически. Проблем не оберетесь потом. И не потому, что у нас картельный сговор, а потому, что диски проектируются под разные задачи. То есть 8x5 или 24x7, например. Есть также такое понятие как максимальная допустимая задержка, после которой контроллер считает диск умершим. Для десктопных дисков она в разы больше. Это значит, что под нагрузкой рабочие Desktop SATA будут «вываливаться» из массива.
Короче, ориентируйтесь на конкретные линейки под конкретные задачи. Лучше всего смотреть на сайтах производителей. Есть например специальные мало шумящие и мало греющиеся винты для домашней электроники.

Те же подходы и к SSD, но область еще на сформировавшаяся, поэтому много тонкостей. Здесь мы ориентируемся по параметрам. Хотя все, что сказано в п., справедливо и для SSD.