abcd0x00: abcd0x00: Простите, а вы читаете то, что вам пишут?
>> "Так америкосы закрывают. Вы вообще читаете оба, что выше написано? Или вы не улавливаете, что вся ваша независимая дебиан на самом деле зависимая?"
Это OPEN SOURCE. Чтобы америкосы не закрывали, вы можете скачать полные исходники дебиана, разместить на своих серверах и продолжать ее развивать. При этом, обратите внимание, вы ничего не нарушаете и никакие претензии к вам предъявить будет невозможно.
Ну лишат вас удобного скачивания новых патчей и поддержки спецов с той стороны. Но у вас же есть исходные коды и есть свои программисты.
Вдобавок я не вижу какими инструментами, кто-то может запретить вам доступ к опен-сорсным продуктам, и оставить его для всех остальных? Прокси сервера перестали работать? Сложно будет зайти анонимно на зарубежный ресурс и посмотреть что именно исправили в коде, затем скопировать к себе готовый патч?
Да, программисты такого уровня это высокооплачиваемые специалисты.
НО, это будет гораздо дешевле, чем написать подобный продукт самостоятельно с НУЛЯ.
Вдобавок, вы тут же приводите пример Apple, которая является коммерческой Американской компанией (а не международной некоммерческой организацией), подпадающей под юрисдикцию штатов, и владеющая ПРОПРИЕТАРНОЙ системой, в исходниках которой никто кроме Apple не лазил.
Ну поднимите отечественные продукты, которые были убиты конкуренцией, которые были убиты коррупцией и отжатием бизнеса. Я уже несколько раз ссылался на reactOS. Есть и линукс дистрибутивы, просто занимается ими очень узкий круг людей, и в силу этого, понятно что они неспособны угнаться за всеми фичами, которые выкладывает международное сообщество.
С другой стороны, действительно ли все фичи критически необходимы? Прикрыть уязвимости и явные баги, особенно если про них известно и можно подсмотреть как это сделано в других дистрибутивах - не так уж много работы. А остальное может и не понадобиться.
Номер два.
Вирусы и черви имеют важное отличие. Червь, для своего распространения использует уязвимости операционных систем. А вирус в основном социальную инженерию.
Номер три.
С чего вы взяли, что офис нельзя ничем расширять? Встроенный VBA, кучи экстеншенов, интеграция с .Net, ну серьезно, заявление что MS Office нельзя расширять звучит распиской в собственном незнании.
Что же касается openoffice, он по возможностям сильно не дотягивает до MS Office, если пользоваться чуть шире чем простые таблички. Но да, это хороший продукт. Однако не забывайте. Это не государственный продукт, а снова OpenSource огромного международного сообщества.
По поводу GoogleDocs - да, удобный онлайн инструмент. Но на Хабре пролетала отечественная разработка позволяющая делать похожие вещи - совместное редактирование документов. Да, в РФ крайне сложно создать продукт такого уровня, чтобы им пользовались миллионы, и при этом этот бизнес не "отжали", но при случае чего - ну можно попробовать развивать.
Давайте подведем итог.
Все сделать возможно. НО на просторах СНГ поведение властей и их отношение к бизнесу и развитию технологий таково, что за несколько десятилетий появилось лишь несколько известных продуктов, единицы из этих продуктов известны зарубежом (vk, kasperski, rar). Зато зарубежом есть тысячи и десятки тысяч разработок, сделанные нашими, которые уехали туда.
О чем это говорит? О том, что государство не только ничего не делает, чтобы поддержать развитие ИТ в этом направлении, но еще и старается его убить непомерными амбициями.
Вы привели в пример тетрис. И сколько заработал человек, который его изобрел? А сколько заработали на нем компании, которые его продавали (и да, это НЕ российские компании).
С другой стороны, вы очень плохо знаете про игры. Тысячи и тысячи игр делалось у нас в 80-90е годы. Просто у нас всегда было очень плохо с продажей и дистрибьюцией.
Продать было нереально - сразу замели бы, ибо даже наладить официальную продажу было невозможно для обычного разработчика. Не было платформы, базиса для бизнеса. Распространять бесплатно - ну тогда это не крутые игры, а простенькие поделки для себя. Их было много.
Но игры были. и под дос и под спектрум. И под виндовс.
Из известных продуктов Вангеры, Космические рейнджеры, MUD-ы, различные тарзаны, арканоиды, бродилки на ДВК. Подавляющее кол-во игрушек крутились в узких кругах из-за отсутствия нормальной возможности их распространить. Тот же Сталкер сколько лет пытался издаться? И пока не нашли зарубежного издателя, не могли довершить все до конца. Далеко не последней причиной была ужасная атмосфера бизнеса, особенно в девяностые.
abcd0x00: "Если есть свои программисты, то должна быть своя операционная система."
с какой это стати?
Этих программистов нужно объединить, организовать, заинтересовать.
Если кто-то закрывает доступ к общему опенсорсу - пусть он же и задумается о том, как сделать свой продукт.
2. 60 миллионов строк и что? И что такого сложно будет подсмотреть патч на американском сервере и подпатчить эти же строки у себя, и выложить в свой "разрешенный" репозиторий, когда патч просмотрен своими, что в нем нет "лишнего"?
3. Не путайте вирусы и черви. Большинство вирусов - от безграмотности пользователей.
Я не могу понять что вы хотите. Чтобы кто-то бесплатно вдруг выдал сейчас отечественный продукт, равный по возможностям linux/windows/macOS? То есть 10 лет про него никто ничего не слышал, а вдруг он тут есть и не хуже? Такого не бывает. Конечно какие-то проекты есть, но НЕ такие.
abcd0x00: "Систему можно и с нуля написать, но её надо постоянно разрабатывать, потому что она должна быть не хуже существующих. А почему на базе линукс не подходит? Потому что находят какую-нибудь дыру типа heartbleed, а потом её используют. А как её пропатчить? А только скачав патч с какого-нибудь европейского или американского сервера. А они все подчиняются законам. Что в законах напишут, то и будет там. "
Если страна неспособна вырастить программистов с руками не из жопы, то да - только качать патчи с американских серверов. Если же есть свои программисты, напоминаю - Линукс - система с ОТКРЫТЫМ ИСХОДНЫМ КОДОМ. Скачайте код, и самим сделать патч. Какие проблемы??
В общем проблема решилась тем, что к QI зарядке был куплен нормальный двухамперный блок питания. С тех пор все работает как часы - едва положил телефон. сразу пошла зарядка, заряжается быстро и удобно.
Штатный на 1 ампер постоянно не мог определить есть телефон или нет.
Илья лук: Дешевле купить новую.
Флешки - расходный товар, что в них чинить? Перепаять микросхему?
Неразборная флешка, по логике будет более надежная, ибо залитый корпус - обычно крепче.
Вопрос, зачем usb?
Если человек на рабочем месте, он может просто включать/выключать обычную лампу.
Если нужна интеграция с софтом, то если человек на митинге - его на месте и не будет. Если на колле - это видно.
Мы используем оффис коммуникатор - он показывает статус из outlook календаря, и видно человек занят, или свободен или away, но если он просто занимается задачей - это будет "зеленый". Занятость - исключительно по таскам в календаре
Я знаю, что конкретное ПО могут запрещать не в России а в госорганах. Ну и это понятно - коммерческие и домашние пользователи это одно, госконтора - другое.
На базе любого Линукса можно сделать свой урезанный дистрибутив, закрыть его обновление, провести внутренний аудит.
Весь софт внутри перевести на веб-интерфейс или сделать свой клиент. Все - можно работать.
И вообще, такое обсуждение в моем вопросе, хоть бы лайкнули
Дмитрий:
Приватные ключи хранятся в разных файлах. По умолчанию пытается использоваться приватный ключ из файла $HOME/.ssh/id_rsa, если вы используете одну и ту же пару ключей - этого достаточно.
Если вы хотите пользоваться разными ключами к разным серверам, нужно либо поднимать ssh_агент, который будет в памяти хранить несколько ключей и пробовать разные.
Либо настроить $HOME/.ssh/config, в котором прописать к какому серверу какой ключ предлагать
Например $HOME/.ssh/config может выглядеть так:
host server1.com
HostName server1.com
User user1
IdentityFile d:\ssh_keys\id_rsa_srv1
host server2.com
HostName server2.com
User megauser2
IdentityFile d:\ssh_keys\id_rsa_srv2
Использование root вообще не очень хорошо с точки зрения безопасности.
Давайте так.
1. Не путаем ssh ключи самого хоста и ssh ключи пользователей. SSH ключи хоста создаются во время установки ОС (точнее во время настройки службы sshd), и используются для определения куда вы коннектитесь. Вы их видите, когда первый раз подключаетесь откуда-то к серверу и вам предлагает добавить этот сервер в список known servers. Добавили и забыли.
2. Чтобы пользователь мог подключиться на удаленный сервер без пароля делается так:
а) Создается пара ключей.
б) приватный ключ кладется в $HOME/.ssh/id_rsa
в) публичный ключ копируется на удаленный сервер в того пользователя, под которым вы будете подключаться на удаленный сервер (технически, публичный ключ добавляется в файл $HOME/.ssh/authorized_keys на удаленном сервере, и в этом файле их может быть много)
если у пользователя user1@localhost есть $HOME/.ssh/id_rsa (приватный ключ)
а у пользователя user1@remotehost есть $HOME/.ssh/authorized_keys с публичным ключом
то user1 может подключиться к user1@remotehost без пароля.
если не указывать пользователя удаленного сервера, используется текущий логин
то есть
user1> remsh user1@remotehost
равно
user1> remsh remotehost
Если вы хотите подключаться рутом, то тогда всем рутам нужно прописать приватный ключ и публичный ключ.
Я бы рекомендовал пользоваться не рутом, а отдельным пользователем.
ой же парой ключей можно пользоваться.
Создать везде пользователя с одинаковым логином(чтобы не путаться), положить каждому пользователю один и тот же приватный ключ, добавить всем пользователям один и тот же публичный ключ и все.
Saboteur
@saboteur_kiev Автор вопроса, куратор тега Python
Не, я вычитал что там может быть неверно установлен путь к этому батнику, и это исправляется через PATH или установку переменной.
Но суть в том, что во время инсталляции, кое-что на ходу должно скомпилироваться из исходников, что никак не изменить созданием пустого батника, если компилятор не установлен.
Появляется желание вернуться назад на perl, где таких проблем нет
abcd0x00: Простите, а вы читаете то, что вам пишут?
>> "Так америкосы закрывают. Вы вообще читаете оба, что выше написано? Или вы не улавливаете, что вся ваша независимая дебиан на самом деле зависимая?"
Это OPEN SOURCE. Чтобы америкосы не закрывали, вы можете скачать полные исходники дебиана, разместить на своих серверах и продолжать ее развивать. При этом, обратите внимание, вы ничего не нарушаете и никакие претензии к вам предъявить будет невозможно.
Ну лишат вас удобного скачивания новых патчей и поддержки спецов с той стороны. Но у вас же есть исходные коды и есть свои программисты.
Вдобавок я не вижу какими инструментами, кто-то может запретить вам доступ к опен-сорсным продуктам, и оставить его для всех остальных? Прокси сервера перестали работать? Сложно будет зайти анонимно на зарубежный ресурс и посмотреть что именно исправили в коде, затем скопировать к себе готовый патч?
Да, программисты такого уровня это высокооплачиваемые специалисты.
НО, это будет гораздо дешевле, чем написать подобный продукт самостоятельно с НУЛЯ.
Вдобавок, вы тут же приводите пример Apple, которая является коммерческой Американской компанией (а не международной некоммерческой организацией), подпадающей под юрисдикцию штатов, и владеющая ПРОПРИЕТАРНОЙ системой, в исходниках которой никто кроме Apple не лазил.
Ну поднимите отечественные продукты, которые были убиты конкуренцией, которые были убиты коррупцией и отжатием бизнеса. Я уже несколько раз ссылался на reactOS. Есть и линукс дистрибутивы, просто занимается ими очень узкий круг людей, и в силу этого, понятно что они неспособны угнаться за всеми фичами, которые выкладывает международное сообщество.
С другой стороны, действительно ли все фичи критически необходимы? Прикрыть уязвимости и явные баги, особенно если про них известно и можно подсмотреть как это сделано в других дистрибутивах - не так уж много работы. А остальное может и не понадобиться.
Номер два.
Вирусы и черви имеют важное отличие. Червь, для своего распространения использует уязвимости операционных систем. А вирус в основном социальную инженерию.
Номер три.
С чего вы взяли, что офис нельзя ничем расширять? Встроенный VBA, кучи экстеншенов, интеграция с .Net, ну серьезно, заявление что MS Office нельзя расширять звучит распиской в собственном незнании.
Что же касается openoffice, он по возможностям сильно не дотягивает до MS Office, если пользоваться чуть шире чем простые таблички. Но да, это хороший продукт. Однако не забывайте. Это не государственный продукт, а снова OpenSource огромного международного сообщества.
По поводу GoogleDocs - да, удобный онлайн инструмент. Но на Хабре пролетала отечественная разработка позволяющая делать похожие вещи - совместное редактирование документов. Да, в РФ крайне сложно создать продукт такого уровня, чтобы им пользовались миллионы, и при этом этот бизнес не "отжали", но при случае чего - ну можно попробовать развивать.
Давайте подведем итог.
Все сделать возможно. НО на просторах СНГ поведение властей и их отношение к бизнесу и развитию технологий таково, что за несколько десятилетий появилось лишь несколько известных продуктов, единицы из этих продуктов известны зарубежом (vk, kasperski, rar). Зато зарубежом есть тысячи и десятки тысяч разработок, сделанные нашими, которые уехали туда.
О чем это говорит? О том, что государство не только ничего не делает, чтобы поддержать развитие ИТ в этом направлении, но еще и старается его убить непомерными амбициями.
Вы привели в пример тетрис. И сколько заработал человек, который его изобрел? А сколько заработали на нем компании, которые его продавали (и да, это НЕ российские компании).
С другой стороны, вы очень плохо знаете про игры. Тысячи и тысячи игр делалось у нас в 80-90е годы. Просто у нас всегда было очень плохо с продажей и дистрибьюцией.
Продать было нереально - сразу замели бы, ибо даже наладить официальную продажу было невозможно для обычного разработчика. Не было платформы, базиса для бизнеса. Распространять бесплатно - ну тогда это не крутые игры, а простенькие поделки для себя. Их было много.
Но игры были. и под дос и под спектрум. И под виндовс.
Из известных продуктов Вангеры, Космические рейнджеры, MUD-ы, различные тарзаны, арканоиды, бродилки на ДВК. Подавляющее кол-во игрушек крутились в узких кругах из-за отсутствия нормальной возможности их распространить. Тот же Сталкер сколько лет пытался издаться? И пока не нашли зарубежного издателя, не могли довершить все до конца. Далеко не последней причиной была ужасная атмосфера бизнеса, особенно в девяностые.