Программу, которая просто рассылает письма, проверяя отправку, можно написать на коленке на любом скриптовом языке программирования.
Для корпоративного софта такая программа не нужна, поскольку рассылка писем по корпоративной почте делается при помощи групп, а не индивидуальных адресов.
Остальное - спаммеры...
В чем проблема открыть крышку корпуска и послушать?
Посмотрите в какую сторону крутятся вентиляторы и можно даже пальцем аккуратно приостановить и понять. Главное лопасти и пальцы не поотшибать.
Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Компьютерные сети
Скорее всего ничего.
Никакой хост на этот адрес не ответит, ибо адрес сети считался резервным (сейчас не очень понятно для чего)
Броадкаст уже тоже не работает, в большинстве случаев хосты будут его игнорировать, н уа броадкаст и мультикаст разные вещи )
Если у вас пишется файл и недописался из-за выключения, то никакая транзакционность его не спасет сам файл - что успело дописаться, то успело.
Другое дело, что вам не нужно будет сканировать ВЕСЬ диск в поисках секторов, которые помечены как занятые файлом - по журналу можно будет их сразу отследить и обнулить.
больше никакой разницы нет.
Другое дело, что конкретно в FAT32, системная область (то есть FAT) в момент перезаписи мог глюкнуть, но это проблема именно FAT, а не журналируемости. в большинстве линукс систем, где все лежит в inodes, без журналируемости риск был такой же, как с журналируемостью - разница только в том, сколько времени нужно на проверку целостности самой файловой системой, в случае сбоев.
Толстый Лорри:
> На ПЗУ могут быть повреждены отдельные файлы, как пользовательские, так и системные (особенно, если файловая система не поддерживает журналирование, та же FAT32 на флешках).
На самом деле повреждения пользовательских файлов не зависит от журналируемости. Журналируемость просто позволяет быстро устранить проблемы в самой файловой системе - без нее приходится сканировать диск целиком. А так - риск повреждения самих файлов - одинаковый
Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Компьютерные сети
Дмитрий: Я хотел сказать, что у вас в вопросе недостаточно описана инфраструктура - сколько подсетей, сколько маршрутизаторов..
Если у вас два маршрутизатора и несколько компов - да, можно маршруты прописать прямо на рабочих станциях командой route. Отлично, что вопрос решился.
semki096:
Это мнение связано с тем, что язык программирования - это самое базовое и самое простое из того, что должен знать программист. Об этом даже не возникает вопроса, нужно ли учить язык программирования.
Но чтобы быть хорошим программистом, нужно разбираться в архитектуре платформы, в технологиях, в протоколах, в конкретных фреймворках, иметь представление о стилях программирования, о парадигмах, в случае ООП о паттернах.
Чтобы программировать не только простейшие вещи, нужно знать алгоритмы и область - хочешь писать софт для дронов - изучи аэродинамику, хочешь писать софт для голосовой связи - изучи стриминг, аудиокодеки, может быть даже свой захочешь написать - учи много математики.
Но не нужно заморачиваться ничем, перед тем как просто начать учить какой-либо язык программирования. Это минимальная основа и база.
semki096: Так нет их таких, что перед изучением языка программирования надо читать.
Можно поискать детские книги для развития логики, или учебник по математике, где даются алгоритмы. Программисту лучше учить программирование, и уже постфактум почитывать парралельно еще что-то, чтобы он мог это на практике проверять.
Saboteur
@saboteur_kiev Куратор тега Компьютерные сети
Грубо говоря, на каждом маршрутизаторе через который может идти соединение, нужно указывать маршрутизацию куда идти дальше, в поисках 170.x.y.z.
IP работает примерно так:
он сравнивает свой IP и IP назначения, смотрит по своей маске - входят ли оба IP в одну локальную сеть. Если входят - пытается просто отправить пакет на этот адрес, в надежде, что все дойдет.
Если по маске они входят в разные локальные сети, он заворачивает этот пакет на шлюз по умолчанию (default gateway), в надежде что тот знает куда идти дальше. Каждый шлюз - это тоже устройство, тоже с IP адресом и он поступает также - смотрит в локалке или нет, если нет - то шлет на свой шлюз по умолчанию.
Если прописаны маршрутизации, что вот такие адреса - шли туда - он шлет туда.
Дмитрий, судя по вашим вопросам, вы не знаете как настраивать маршрутизацию. Потому что вопрос звучит некорректно.
Это нужно настраивать не на Windows XP, а на всех устройствах, по которым идет маршрутизация.
Чтобы не мутить всю эту хрень, вам предложили корректное решение - использовать правильные локальные IP адреса, или позвать специалиста, который придет разберется с вашей инфраструктурой и все настроит на месте.
