WordPress + Easy Media Download
Предварительно загруженный шаблон смогут скачать. Отображать полноразмерный шаблон на странице не стоит.
А так, вам правильно сказали, практически любая популярная CMS с этим справится, но раз задаете такие вопросы, лучше начните с WordPress.
Александр Денисов, смотря какая тематика. Опять-таки, если это просто блок с вч ключами, зарабатывающий на рекламе, то в топе есть как сайты с четкой структурой URL, так и те, кто url рубрик обрезают. Среди Интернет-магазинов обычно вижу четкую структуру. Среди сайтов, предлагающих услуги, тоже вижу смешанный тип url. Так что в зависимости от темы топы выглядят по разному.
Впрочем, SEO вообще темный лес порой. Если в одном месте URL окажется не принципиальным, то в другом неправильно составленный URL может стать недостающим элементом для попадания в топ. Так что лучше послушать совет Александра и сделать правильно сразу.
ILoveVMware, желательно строчными символами (маленькие буквы), название картинки должно четко отражать ее содержание. Например, если на фото сервер, то пишите server. Но на самом деле это не особо принципиально. Если картинки будут иметь название 01, 02, 03 - ничего страшного. Важнее прописать alt, в котором будет четко отражено содержание картинки, также желательно, чтобы основные ключи попали в тег alt изображения.
Николай Дмитриев, сначала на сайт поругался касперскийс. с помощью AIbolit нашли вирусню. Там coinhive сидел, который подгружался с помощью встроенного инжекта в пиратский wpbackery. Выпилил плагин, вычистил таблицы со ссылкой на js файл. Собственно и все лечение.
Николай Дмитриев, да, сия проблема довольно распространена. Но в таком случае владелец сам себе враг. Мне уже попадался такой сайт. Передали на управление, а там пираточка WP Backery с сюрпризами стояли и Elementor Pro (тоже с ними). Да, одновременно. Хотелось смеяться и плакать, когда осознал фронт работ.
alex-1917, я говорю о том, что если бы не было плагинов, то такой популярностью WP не обладал бы. Да, модульный, удобно, не спорю. Но если бы не было плагинов и кучи готовых решений, тем, то комьюнити резко бы сократилось. Модульность есть и у Drupal, и у Joomla.
Да, можно подо все пилить собственный код, но тогда проще пересесть на фреймворк, хорошенько его изучить и сделать ровно то, что нужно вам. И никто не полезет с обновлениями и прочим. И это будет работать на порядок лучше, ведь можно будет смело забить на универсальность. И с масштабированием впоследствии возникнет намного меньше проблем. Но пилить тот же бложик на фреймворке или мелкий каталог - немного извращенский способ поиздеваться над собой. А просто для общего развития поработать с чем-нибудь помимо WP? По-моему идея хорошая.
Пункт второй. Под каталог я лучше буду использовать платформу для ИМ, например Open-Cart или PrestaShop. Впрочем, есть много других.
И есть не особо популярные платформы, которые не хуже WordPress, просто из-за того, что многие вещи там приходится придумывать самому и больше понимать в кодинге, то особой популярности не получили.
Например, WP не помешала бы поддержка Postgre, которая есть в TYPO3, также не помешали бы встроенные обработчики SaaS или LESS. В общем, WP - отличный движок. Но то, что он популярнее всех, не делает его безусловно идеальным. У него, как и других CMS, есть определенные проблемы, которые разработчики постепенно решают. Но популярен он лишь потому, что с ним максимально просто работать простому смертному.
alex-1917, лол, если SMTP в WP нормально не работает, то предлагаете писать собственное решение? Например, на рег.сру частенько исходящая почта с WP работает криво. Массовых взломов WP было предостаточно. Например, когда атаковали плагины, использующие пакет genericons.
И да, WP без плагинов помер бы быстро, он тем и хорошо, если что-то нужно, то под рукой окажется почти готовое решение. Если все пилить ручками, то проще уйти на какой-нибудь фреймворк.
alex-1917, если берется профессионал и цель ваш сайт, то ему будет плевать, какая CMS. Но под массовые взломы чаще всего попадают популярные CMS, например, взлом через уязвимость в Easy WP SMTP. Но в пользу WP скажу, что движок хорошо защищен, ломают через уязвимости в плагинах.
Но факт в том, что популярные движки с плагинами чаще подвержены взлому. У October комьюнити тоже есть. Не сказать, что огромное, но постепенно растет.
Я и так использую WP. Еще работал с Drupal 7 (8 только на пробу ставил), Joomla. Но есть менее популярные, которые вполне хорошо работают. Например, October CMS вполне не плоха. Мне понравилось с этой системой управления контентом работать. Grav, которую предложили выше, тоже вполне интересна, но насчет данной CMS пока сделать четких выводов не могу.
К тому же здесь есть обратная сторона, чем популярнее CMS, тем более пристально хакеры ее исследуют.
