PrAw

1. Скорей всего еще какие-то заголовки не учитываете, как минимум куки, которые сайт ставит при первом заходе на страницу, потом content-type. Перехватите запрос в инструментах разработчика в браузере и имитируйте.

2. ответ устарел уже так нельзя https://habr.com/ru/post/511796/

3. Если перед отправкой второго запроса дополнить заголовки:

headers['hx-active-element'] = 'submit'
headers['hx-current-url'] = 'https://ssstik.io/ru'
headers['hx-request'] = 'true'
headers['hx-target'] = 'target'

то второй запрос возвращает результат. Дальше уже продолжайте ковыряться.
Следите за всеми заголовками, которые улетают в браузере и проверяйте их необходимость.

ImageMagick
https://wiki.python.org/moin/ImageMagick
По сути фотошоп в командной строке и поддерживается питоном

Но лучше рассмотрите возможность жать в mp4/webp
Инструмент тот же

на гугле за что забанили?
https://pypi.org/project/pyping/

изучать протокол HTTP
инструменты разработчика в браузере
понять, зачем нужны cookies

Потом подглядывая в инструменты разработчика (вкладка Network) в браузере, начинаете делать свои запросы по аналогии с тем, как сделал браузер.

text = response.text #автоматом декодирует из отданной сайтом кодировки
open('str_ru_text_1.txt', 'w', encoding='utf8').write(text)

Разные экземпляры Python установлены или virtualenv (обычно использует IDE)

Дебильный, но железобетонный вариант - установить нужные компоненты прямо из скрипта:

import pip

def install(package):
    if hasattr(pip, 'main'):
        pip.main(['install', package])
    else:
        pip._internal.main(['install', package])

install('requests')

SHA-1 пока годится, а вообще посмотрите в hashlib, что еще понравится.

Алексей Р, Я посмотрел приложение, какой-то чрезмерный оверкилл
QT сам по себе толстенный, всё запихивается в бинарник, при запуске распаковывается в TEMP и только после этого запускается. На медленном жестком диске и под антивирусом еще дольше всё будет. После завершения - всё старательно распакованное удаляется.

Поэтому рекомендации
1. Посмотрите в сторону интерфейса на TKinter, он более мелкий, писать чуть сложнее, но стартовать будет лучше, плюс идёт из коробки
https://python-textbok.readthedocs.io/en/1.0/Intro...

2. В случае с PyInstaller посмотрите в сторону "Bundling to One Folder", там ничего перераспаковывать при каждом запуске не придётся, производительность повысится.
Да, приложение будет представлено в виде бинарника и набора файлов, но какая разница? Если хочется красивый установщик - используйте NSIS, самое простое из бесплатного, что использовал
https://nsis.sourceforge.io/Main_Page

А рекомендация в комментариях от Сергей Горностаев на самом деле решила изначально задававшуюся проблему в посте

Я бы сначала локально лил в файл, чтобы на случай пропадания связи проблем не было.
Потом можно локально уже распарсить поток до структурного состояния, а дальше уже интереснее.

Вариант 1: прямое соединение по ssh с пробросом портов (тогда БД наружу не торчит) и лить запросами в БД
Вариант 2: небольшой веб REST сервис поднять на получателе, куда скидывать хоть через wget пакеты, которые будут обрабатываться и литься в БД.

выбор варианта сильно зависит от компа, на который приходит ком-порт. Если там достаточно ресурсов, парсить локально и лить на удаленный сервер. В этом случае больше контроля. Если будет пропадание сети, то просто будет локально копиться и ждать отправки.

Вариант с веб-сервисом - профдеформация, всю черновую работу в этом случае отдаём стороннему софту, на плечи серверного приложения остаётся только обработать пришедшие данные. Можно и TCP реализовать, не проблема.