rPman

Если что, у VMWare лучше поддержка эмуляции 3D акселератора (идут многие игры), а virtualbox у меня даже при попытке запустить простейший OnLive (в гостевой была winxp) ронял хост windows 7 x64 в BSOD!

p.s. Если система x86 то для windows существует решение без виртуализации процессора вообще — www.colinux.org (к сожалению нет поддержки 64бит, она пилится уже давно и похоже разработка в стагнации).

Это что то типа User-Mode Linux когда вместо виртуализации машины просто пишется специальное ядро linux, выступающее как прослойка и позволяющая запускать операционную систему linux (и только собранную под ту же процессорную архитектуру, что и хост система) даже без поддержки виртуализации процессором (так ка кпроцессор собственно и не виртуализируется). Дотстигается максимальная (теоретическая) производительность для вычислений… а точнее, все что не требует вызовов ядра работает так же быстро как в нативном linux.

Если вам нужно именно удаленное 3D, то только linux а точнее xorg-server предоставляет вменяемые средства по удаленному доступу к 3D-акселератору, только в этом случае программе на сервере предоставляется доступ к акселератору на клиенте.

Плюс виртуальные машины предоставляют очень кастрированный доступ к физическому железу хоста (исключение — переброс pci/pci-e но требуется недорогая поддержка железом, и монопольный доступ для каждой виртуалке своя плата).

Под windows одно время копался, были достаточно дорогие средства по трансляции opengl вызовов (т.е. directx приложения работать не будут), возможно сейчас более развитые, но точно универсальной поддержки планшетников не ждите.

p.s. наверняка при использовании каких-либо железных решений инфраструктуру такую можно построить, например сервис onlive явно не на чисто физических железках работает (но возможно там решения из разряда мультидисктоп уровня aster от ibik.ru плюс железные видеокодер и контроллеры клавиатуры с мышкой).
Очень хотелось бы узнать какие действительно технические решения там используются.

Нужно обязательно vmware? virtualbox например из командной строки предоставляет полный доступ к виртуальной машине и даже больше. kvm тем более полностью определяет запуск машины из командной строки в момент запуска,…

вам нужно все 100+ машин одновременно работающих? а может хватит чего-то поверх снапшотов?

Вы что то путаете… либо неправильно сформулировали свою хотелку

Каждый клиент любого vpn (будь то pptp или openvpn) самостоятельно создает (предоставляет механизмы) по созданию виртуального адаптера (этого требует сама технология vpn).

С помощью чего вы собираетесь создавать подключение pptp? в windows это 'подключение к виртуальной частной сети', после настройки создается новый адаптер, который 'включается' после успешного соединения.

Если не будет одновременного доступа к разделу (в управлении дисков снимаем назначение буквы, если это FAT/NTFS разделы), то никаких проблем не будет, неоднократно пользовался этим, и не только с VirtualBox, но еще и с QEMU.