Сергей Водаков, нет, разрешение на установку прописывается на источник (тот кто вызвал установку apk) но когда выскакивает сообщение об этом. видно только имя и иконку, что не уникальны для приложений и уязвимо к фишингу, я считаю это сделано намеренно, как и куча других отвратительных изменений, допущенных гуглом
Сергей Водаков, тут даже вопрос не про скрытность, я не очень хорошо выразился
от пользователя потребуется какое то осознанное действие чуть больше чем согласиться, нужно при первой установке .apk разрешить установку из 'ненадежного' места, там страшными словами пишут, непонятные действия требуют, поэтому этот способ установки не любят (специально так сделано, мало того гугл умудрились все пути фишингу открыть, скрывая id источника установки, которому разрешаешь установку)
upd. есть еще подход - веб приложения, 99% функционала (в оставшийся 1% входит шпионская деятельность/кража приватной информации) доступна из браузера, для пользователя это просто иконка на рабочем столе (сделать можно кликнув 1 раз в меню браузера), приложение будет всегда обновленным, при грамотной разработке оно сможет работать даже оффлайн
вы не сможете СКРЫТНО устанавливать приложения не через официальный маркет (у китайских есть какой то getapps), что то ставится с российскими смартфонами (пометка ростест), но я не уверен что там адекватная инфраструктура, делалось это не для пользователей.
значит что неправильно настроено в тор, точно нужный порт прописан?
фраза о невозможности подключиться тоже настораживает, может начать нужно с корректной настройки tor?
я сказал универсально, далеко не все можно хранить версионно в git, так как оно рассчитано только на тексты (да есть всякие lfs расширения, но когда простая синхронизация 100-гб проекта требует 100гб ram это расстраивает)
про снапшоты, я имел в виду btrfs/zfs, где есть возможность получить разницу между снапшотами и отправить ее на другую ноду и там применить к копии файловой системы... быстрее этого только онлайн репликация специализированных файловых систем, типа clusterfs или drbd на уровне блочных устройств, но они по слухам очень медленные.
какой именно windows версии и официальная ли?
p.s. в качестве теста, можно отключить в биосе тип загрузки uefi и выбрать csm (compatible или legacy или еще называют dos)
aleks-th, не нужно так относиться к chatgpt
в правильных руках это отличный инструмент,. вы ведь не увольняете сотрудника, если он гуглит и использует решения со stackoverflow?
Сначала спамеры, в попытке заработать, сломали нормальную идею.
Потом крупные компании типа гугла, что бы зарабатывать на спаме, доломали окончательно.
Теперь поддержка ПРИМИТИВНОЙ децентрализованной почтовой системы ломается о централизованные сервисы проверки от спама, когда ваша почта уходит в бан по любой надуманной причине, а писать только на спортлото.
p.s. внимание вопрос, на сколько сложно компании прием почты и рассылки раскидывать по разным доменам. Если ничего не отсылать со своего почтового сервиса, то и в бан ему попадать нет никаких причин?
а он случайно в read only режим не скатился? такое бывает, если диск в предсмертном состоянии (например закончился ресурс записей), и в таком режиме он только для того что бы с него успели данные снять.
Не знаю что такое стрелец, но я бы загрузился с liveusb linux (какая-нибудь ubuntu/xubuntu/kubuntu), так же можно сделать (на чистой машине) drweb live disk, он на основе linux сделано, и подлечить и отформатировать и в интернете фоном посидеть.
Начать с того, что бы проверить smart дисков, некоторые современные биосы уже сами это умеют.