Евгений, само собой я смотрел, из сна вывела сетевая карта SagePtr, спасибо, отметил этот чекбоксик, получается машина просыпалась от любого сетевого запроса к ней, можно отметить это решением
Правда с keepass странность, вне зависимости от включенного плагина, если есть хотя бы один плагин, при запуске программы идет пауза в 3-5 секунд (подвисает интерфейс) и соседняя машина получает пакет, при удалении всех плагинов этого не происходит.
Чуйкой чую что это какая то особенность реализации либо keepass либо mono (я еще подумаю потестировать в виртуалке на старой версии linux)
upd. нет это не зависит от включенных плагинов, просто момент отсылки пакета происходит уже после ввода пароля, я проведу ряд экспериментов, в т.ч. по месту размещения базы (дело в том что моя база размещена в сети по nfs на сервере)
и то верно, сейчас windows весит больше, просто я прекратил устанавливать в те недавние времена когда хватало 4
рекомендация 4гб была основана на опыте работы со старыми машинами и странной поддержкой usb (когда к примеру не всякая usb клавиатура работала в биосе, спасибо ps/2 есть), так вот с 8гб у меня уже были проблемы, но как я уже сказал речь скорее не про размер флешки а о типовых решениях их производителей, чем то они с точки зрения биоса отличаются, к примеру у меня и с 16гб загружались машины
так как причина в раздающем устройстве, у тебя нет выбора
p.s. я предлагал провести тест с фаерфоксом, ты его сделал?
p.p.s. попробуй vpn, есть мизерный шанс что как минимум нестабильность (потери пакетов) уйдут, но за счет низкой итоговой скорости
так же можно сколхозить, самостоятельно поднять 2,3... много vpn подключений между тобой и твоим сервером там где нормальный интернет и все же по ближе по пингам к тебе и настроить между ними транк (linux bonding), это с большей гарантией решит проблему но за счет понижения итоговой скорости на порядок
c# в linux неплохая поддержка через mono, половина unity на нем написана
просто monodevelop не такой крутой как майкрософтовский но вполне функциональный
если сравнивать именно кросплатформенность, то у c# она выше (проще)
p.s. но c++ тупо быстрее работает, иногда это важно
Можно выкрутиться, правда с глюками, установить виртуалку (например virtualbox с проприетарным расширением поддерживает симуляцию 3d ускорителя на основе стандартного opengl, или kvm на linux) на старую версию ОС где поддержка видеокарты существует, а внутри установить уже новую версию ОС
в результате как минимум будет работать декодирование видео но за счет почти 20-30% затрат процессора (в однопоточных тестах, в реальных задачах может быть и меньше)
mayton2019, очевидно что человек спрашивает для себя и является обычным пользователем компьютера, если бы он был интегратором, устанавливающим систему безопасности банка, и задавал бы такие вопросы, это был бы пи..дец.
Вот и приходится отвечать с оглядкой на это.
Естественно, прежде чем создавать защиту, необходимо рассмотреть те сценарии атаки, от которых приходится защищаться, само по себе ширование данных это часть (причем очень маленькая) целого комплекса действий, которые необходимо сделать, чтобы это все работало как ожидается.
Люди по незнанию думают - 'вот зашифрую, и все, мои биткоины никто не сможет украсть', что само собой абсолютно не так.
Ivan_Google, если компьютер не позволяет залить в биос свой ключ шифрования (само собой включенный secure boot) то шифрование диска защищает только от одной атаки - кража диска
Если к оборудованию имеется физический доступ то злоумышленник устанавливает на машину кейлогер на клавиатуру и мышку (и скринридер или камеру для экранных клавиатур), и 99% конфигов с шифрованием диска становятся уязвимы, с некоторыми оговорками от этого можно защититься, если терминал с загрузчиком носить с собой (из вне контролируемый загрузчик и терминал для ввода пароля на порядки увеличивает стоимость атаки), так как на машину клиента можно установить свой терминал (грубо говоря отдельный компьютер, работающий прослойкой к оригиналу, этакий продвинутый кейлогер)
Самый 'надежный' вариант - носить компьютер всегда с собой, а стационарно размещать блок питания, монитор и сетевое дисковое хранилище, благодаря мощным смартфонам (с поддержкой подключения монитора по usb и переферии по bluetooth, правда нужно найти такое чтобы пин был не зашит намертво) это реализуемо за очень дешево.
Ему надо шифровать весь диск, наверное чтобы скрыть разделы, не уверен что такое возможно даже на linux, точнее там можно выкрутиться, изменив способ работы с разделами, но из коробки работать это не будет
При использовании виртуальных машин это возможно, но автору это скорее всего не подойдёт
задача то какая эти данные будет использовать? какой сценарий чтения и записи? большой ли трафик?
не подумав про это можно убить свои кеширующие ssd за год или быстрее, даже на простых обывательских задачах
SagePtr, спасибо, отметил этот чекбоксик, получается машина просыпалась от любого сетевого запроса к ней, можно отметить это решением
Правда с keepass странность, вне зависимости от включенного плагина, если есть хотя бы один плагин, при запуске программы идет пауза в 3-5 секунд (подвисает интерфейс) и соседняя машина получает пакет, при удалении всех плагинов этого не происходит.
Чуйкой чую что это какая то особенность реализации либо keepass либо mono (я еще подумаю потестировать в виртуалке на старой версии linux)
upd. нет это не зависит от включенных плагинов, просто момент отсылки пакета происходит уже после ввода пароля, я проведу ряд экспериментов, в т.ч. по месту размещения базы (дело в том что моя база размещена в сети по nfs на сервере)