На 100% не уверен, но
1. Fiddler показывает эти запросы. Если бы это был запрос в локальный кеш, то до прокси они бы не доходили.
2. Один раз кешированный файл по диску не перемещается (ну или не должен, по логике), а время ожидания запроса отличается, порой весьма значительно. Если бы была проблема с диском, мне кажется, она была бы достаточно стабильна.
3. Ожидание запроса минимум 50 мсек., даже на самый мелкий файл. Система мощная, диск быстрый, нагрузка маленькая. С диска такое должно вычитываться моментально.
Не сказал бы, что просто ради релизов, вот например список закрытых тикетов в 5 версии, список достаточно внушительный.
Также с версии 3.6 улучшилась поддержка стандартов, в том числе HTML5 и CSS3, что весьма радует.
На счет стабильности тоже не сказал бы, что стало как-то хуже: ФФ как падал по какой-нибудь нелепой случайности один раз в месяц, так и падает, что в пределах статистической погрешности и не сильно печалит.
Единственное, что очень беспокоит — это серьезные утечки памяти при использовании Firebug, но это было точно так-же в 3.6 и неизвестно еще, чья это проблема: Firefox или Firebug.
Победил. Оказывается боролся я не с кроном. Проблема была с Win-like line ends. Создавал я файл скрипта в винде и заливал через FTP, хе-хе.
Спасибо еще раз.
Не ожидал, что wget и так умеет, думал нужен будет ставить какой-то специальный сервис для записи стримов.
Спасибо большое за, это именно оно. Попробовал запустить из админки, сработало, записало кусочек, играет. Написал скрипт, но почему-то не получилось с разбегу победить крон. Высплюсь и буду допиливать.
Интересная штука, но
1. Вряд-ли юзер выживет 12 часов с этой штукой. У меня на весьма неслабой машинке она ощутимо тормозит взаимодействие с интерфейсом и показывает красный маркер под курсором по каждому клику.
2. Вряд-ли она проживет 12 часов. За минуту, в течение которой было пару кликов, несколько смен окон, она написала 2,7 МБ в архиве. Если банально умножить на 12 часов, то получается 2 ГБ лог.
Отписал в личку. Возможно что есть конструктивные глюки и вам просто несказанно повезло с партией. Я сам бы не назвал себя продвинутым пользователем роутера, но то, что происходило с ним у меня, не замечать было невозможно.
Вот еще много отзывов от «благодарных» пользователей: hotline.ua/tx/d-link_dir-400/?tab=3
Большое спасибо за ссылку на эту модель. Честно говоря никогда не рассматривал TP-Link, не знал ничего об этой компании в отличие от D-Link, Asus, Linksys, Netgear и прочих известных. Думал, что это низкопробные китайские дешевые поделки. Оказывается таки китайские, но судя по многим отзывам в интернетах, весьма недурного качества и производительности. Буду присматриваться к этой железяке: и характеристики и отзывы и, главное, цена меня на первый взгляд очень радуют.
Я пока вижу, что у хабраюзеров в фаворе Netgear WNR3500L, да и сам я про него слышал много хороших слов.
Но вот другие предложенные: Asus'ы, Zyxel заминусованы. Если ставите минус — будьте добры, отпишите хотя бы пару слов, почему. Ибо просто минус для меня, увы, не несет никакой полезной информации. Спасибо.
Это круто, очень изящное решение. Учитывая, что ИЕ6 не будет, никаких проблемм с поддержкой background-color: transparent; Спасибо большое, пожалуй так и буду делать.
Да, это первое, что приходит в голову, но есть проблемма: существование такого спрайта на практике невозможно, ибо цвет задается в админке и может в дальнейшем меняться редактором сайта.
1. Fiddler показывает эти запросы. Если бы это был запрос в локальный кеш, то до прокси они бы не доходили.
2. Один раз кешированный файл по диску не перемещается (ну или не должен, по логике), а время ожидания запроса отличается, порой весьма значительно. Если бы была проблема с диском, мне кажется, она была бы достаточно стабильна.
3. Ожидание запроса минимум 50 мсек., даже на самый мелкий файл. Система мощная, диск быстрый, нагрузка маленькая. С диска такое должно вычитываться моментально.