playnet

В общем случае проще всего помигать, но если есть нормальный контроллер, можно получить где диск в бэкплейне, а там однозначное соответстсвие, позиции прямо на бэкплейне подписаны.

Если позволяют ресурсы, имеет смысл сразу смотреть на ZFS, крайне интересная фс, с поддержкой кэшей записи и чтения на ssd, единым пулом разделов итд. Но оно же и под линукс есть, zfs-on-linux. Не просто так портировали. Требует много памяти, много свободного места (не менее 40% - дальше без тюнинга производительность падает на порядки), крайне аккуратного включения дедупликации - там сильная завязка на размеры пула, и совсем грубо - 1 гб рамы на 100 гб пула, и тоже сильно зависит от кучи условий.

Хотя как админ фряхи года с 2002 - я бы сказал что время фряхи прошло, слишком низкая популярность означает недостаточный охват всего нового железа, проблема найти спецов на работу и просто помощь, отсутствие новых пользователей, недостаточное финансирование, малая известность, постепенный отказ даже тех вендоров, кто поддерживал (тот же isp официально свернул поддержку, с рейд-контроллерами не очень итд).. Такое болото, которое варится в себе. И чем дальше, тем больше разрыв с линуксом.
А также: с виртуализацией всё плохо, как клиент - по сути рабочий только HVM с большими накладными расходами. Поэтому только XEN/KVM. Есть зародыш cgroups - jails, но по факту оно не развивается.
Как хост - вроде как только virtualbox можно запилить, нативной HVM с поддержкой линь и вин-систем нет.
Когда-то давно это была хорошая система для pptp и BGP, но сейчас и в лине есть хорошие реализации.
Как веб-сервер - пока актуально, плюс полная имммунность к багам линь-ядра может попортить жизнь хацкерам. Хотя в этой сфере может быть лучше openbsd с заточкой под безопасность.
Порты - плюс и минус. В 90% я хочу набрать "pkg install apache" без сборки сотен пакетов, с установкой за пару минут. А если у меня системный перл условно 5.12, а в пакете прописан 5.16 - мне обновит и перл. А значит надо обновить всё, что на нём завязано, то есть ВЕСЬ софт, по зависимостям это 95% в среднем выходит. Или компилировать, благо тут это делается штатно и легко, но с каждым скомпилированным пакетом уменьшается возможность пользоваться пакетами и растёт риск поломки после обновления, когда зависимость зависимости ссылается на старую версию либы, которой уже нет... Для нас любое обновление софта - всегда был стресс, а обновление всего что затрагивало пхп или перл - всегда что-нибудь отваливалось. Банально обновили курл - у пхп отломился libcurl у его php5-curl.
С другой стороны, в портах есть выбор версий, те же пхп - 5.5, 5.6, скоро будет 7; перл так вообще с 5.16 по 5.22. Хотя дропнули пхп 5.2 - всё, приехали. Теперь любое обновление превращается в пляски "обновить пакет, откатить порты до поддержки 5.2, переставить весь 5.2, обновить порты", но теперь и так просто это не делается, центральные мейкфайлы поменяли. Сидим без обновлений.

Отдельно идёт плохая производительность того же битрикса, один сервер - всё настроено, индекс производительности 20-30. Дебиан "из коробки" - 50.
Так что сейчас есть несколько серверов на фре, но новые сервера уже идут на дебиане.

*VNC?
TightVNC, RealVNC, тысячи их.

Хороший вариант для деревни - inelt smart winner 1500, тысяч за 10 получаем мощный ибп, который выдает более киловатта, честный смарт (можно питать трансформаторные бп), AVR (может повышать напряжение без перехода на батареи), штатно умеет расширяться батареями! То есть с 1 блоком держит 15 минут - с 6 будет 90. Точнее надо смотреть таблицы и считать, и с новой серией вроде как батарейные блоки держат дольше - там двойной комплект батарей по сравнению с базой, у старых блоки были половинной ширины и доп такой же как и основной.
1500 новые - тихие и небольшие, батареи уменьшенные и вроде 5Ач, 2000 больше и на батареях 12в 7.2Ач (штатные упсовые), но их там много. Про шум не скажу, с 2000 новыми не общался пока.
При особом колхозе можно подключить автомобильные аккумы, но их надо будет скорее всего 4 шт, у старой линейки рабочее напряжение было 48в и блоки на 4 батареи 12в х 7 или 9 Ач (зависело от модели), последовательно стояли.

Надо понимать, что заббикс тоже не идеален, в частности ему сразу надо переписывать почти все правила под свои задачи, чтобы было "необходимое и достаточное", иначе на сервере будет сильно есть проц на обработку + на клиентах по 10 раз дёргать то, что достаточно 1 + распарсить. Ну и в целом он сложен, да, хотя говорят что нагиос тоже неплохо подтянули, те же каскадные сети вроде как уже понимаются, когда отказ свича это алерт только о свиче, без всего что висело за ним.