Алексей Бобров, так вопрос не столько в емкости, сколько в способности аккумулятора отдать потребный ток без вреда. Дешевые аккумуляторы будут на пределе, и долго не проживут. А дорогие - проживут долго.
Ну и вдогонку - часа полтора-два работы вентилятора от аккумулятора вас устроит?
Правильно ли я понимаю, что мы в свою базу кладем данные, а в Outbox кладем то, что должно лечь в удаленную базу, и в отдельном потоке отдельный сервис берет оттуда данные и пихает их в удаленную базу пока не впихнется? А если никогда не впихнется?
Ну, в принципе, если в Outbox лежит запись, которая «никогда не отправилась», то через тайм-аут можно проверить это и как-то среагировать (если возможно, удалить исходную свою транзакцию, или всё до нее откатить…)
Steel_Balls, я так думаю, это попытка что-то начудить в сети предприятия, обойдя при этом ограничения службы информационной безопасности. Короче, светит должностное нарушение.
Я бы советовал не делать подобного, даже если (и особенно если!) это указание непосредственного руководства.
При этом автор, вероятно, не может поставить beautiful soup 4, так как нет доступа для pip, а руками не умеет или ленится (это правда несколько заморочено).
denn, не буду спорить. Каждый ошибается в меру своих возможностей.
Вместе с тем недооценивать важность дисплея я бы не стал. Проц потроттлит и остынет, а глаза не казенные.
Макс, я же пункт явно указал. С таким невнимательным подходом перспективы печальны…
Код (и трейс тоже) надо обернуть тегом code для корректного отображения.
Ну и вдогонку: писать код «с помощью AI» - к нему и все вопросы. Фактически вы хотите, чтобы тут за вас проанализировали приложенный бред идеального бредогенератора и сделали вам из него конфету.
Это задание, а не вопрос, и с ним надо на фриланс.
Что касается конкретики - я глубоко не погружался в высер чатжпт, но вангую, что он нагаллюцинировал очень правдоподобный импорт несуществующего класса ConnectionTcpMTProxy
По крайней мере я в коде telethon.network.connection на гитхабе такого слёту не нашел. Есть подобные по имени, но не точно.
Впрочем, возможно я ошибаюсь, так как погружаться глубже неохота.
Ну и, в последних, так вы ничему не научитесь. Боты - это сложно, в том смысле, что там стыкуется много разных сущностей, сервисов, абстракций, и слету разобраться в этом - как поступающему в медвуз разобраться в тонкостях нейрохирургической операции.
Начните с относительно простого.
Ко всему у интеловской прошки дисплей 16”, это комфортней, но потяжелее. Поэтому если таскать, то лучше m air, а если чаще будет стационарно, то intel pro.
Это всё полумеры. Нормально - поставить какой-либо центр умного дома, типа home assistant или spruthub и в таком духе, и в нем настроить отправку в телеграм сообщения ботом о происшествиях (центр загрузился, датчик вышел за разрешенные пределы, вода протекла, был переход на ups и т.п.) А колонку с Алисой, если надо, прикрутить через соответствующую центру интеграцию.
EugeneVKruglov, ну они не новые, очевидно.
Я бы предложил сохранять их id (не спрашивайте, где его найти :)) и затем проверять по этому id всех вошедших.
Может, потому, что это не новый, а удаленный ранее аккаунт? Судя по надписи "Удаленный аккаунт вступил..." (это я не точно знаю, просто читаю что написано)
Возможно, они не соответствуют типам ['new_chat_members', 'new_chat_participant']
responsegettask
).