Насколько я знаю, команды включения прокси (proxy, socks, ftppr, icqpr и т.д.) сбрасывают разрешения и запреты (allow и deny), поэтому перед socks скорее всего нужно вставить «allow krotish».
Попробуйте проверить будет ли работать прокси без аутентификации.
Еще можно поснифать трафик, посмотреть что доходит до прокси от клиента, и что прокси отправляет/принимает из сети.
Прочитал вопрос повнимательнее. Видимо клиенты будут пользоваться своим оборудованием, тогда заставлять их прописывать прокси не слишком удобно. Хотелось бы чтобы все необходимые настройки выдавались по DHCP. В таком случае задача немного усложняется.
Скрипт генерирует пароль и заносит его в базу действующих паролей, кассир выдает пароль клиенту. Настроено прозрачное проксирование, прокси имеет список разрешенных MACов. Если MAC, с которого пришел запрос, не в списке разрешенных, то прокси редиректит все запросы на некую веб-морду, где можно ввести пароль. При вводе пароля скрипт веб-морды проверяет есть ли пароль в списке действующих паролей, если есть, то удаляет его оттуда, а MAC-адрес добавляет в список разрешенных. Другой скрипт регулярно проверяет время жизни разрешенного MACа и очищает, если прошло уже 30 минут.
Как изолироваться от прослушки трафика? Шифрованным туннелем. Однако IP-адрес назначения все равно видно. Можно конечно строить цепочку шифрованных туннелей… А Ваш трафик правда настолько интересен ФСБ? :)
На Q1 Ultra Premium в dmesg не наблюдается строк [ 7.678045] psmouse serio4: ID: 00 00 64
[ 9.227963] input: PS/2 Generic Mouse as /devices/platform/i8042/serio4/input/input7
Драйвер psmouse по какой-то причине не подхватывает джойстик.
Попробуйте на нем запустить команду cat /dev/input/mouse0 и шевелить джойстик, потом тоже самое для mouse1 и mouse2.
Попробуйте после приглашения GRUB'а набрать root ( и после скобки нажать Tab, отобразится список устройств в виде hdX. Скорее всего флешка будет не hd0, а hd1 или больше. И устройство пишется не в виде hd(0,0), а в виде (hd0,0).
Я хотел сказать, что если использовать синтаксис MySQL и не заключать названия полей в кавычки, то без разницы как писать имена, запрос все равно будет к названию в нижнем регистре. Это касается и INSERT и SELECT.
Передает, да. Лишних 300 байт. Еще запрос на получение файла при использовании HTTP будет весить на несколько сотен байт больше, чем при использовании FTP. Но я думаю, что отсутствие лишних нескольких сотен байт трафика на один файл — недостаточное преимущество FTP.
