Павел

на IOPS.

только если нужен магнитик...
параметр 196 критичен.... и как показывает практика - они размножаются.....

а стоит или нет - решать вам, что дороже, диск или данные?

а если взять nas4free ?
он умеет много всего....
железо собирается по вкусу и предпочтениям...

Я некоторое время использовал raid0 из 2х ssd, потом работал на одном из них. Для win системы.... Разница органолептически не детектируется, только если тесты гонять...
Использовалась материнка на сокете 1155, интегрированный рейд от интела... НО :
1) бэкап
2) данные в сети а не на компе.

Про скорость чтения - зачем 1000? Чтоб читать в ОП?
Т.е. ускорить запуск "тяжелых" программ?

Иначе, если для копирования файлов - на получателе должна быть возможность записать с соответствующей скоростью..

74 минуты, 650 Mb

www.linuxliveusb.com - не?

Правильный алгоритм:
1) проверить показатели SMART
1.1) если в норме - шаг 2
1.2) если нет, начинаем "аккуратничать", вытаскиваем диск и изучаем планируемые действия.
2) создать образ раздела, без сжатия, идеальнее всего linux и ddrescue
3) а вот уже с образом начинаем работать, с помощью программ для восстановления данных

Если не уверены - образ можно отдать профи

Более дешёвый вариант для десктопа
www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2053587...

для ноутбука только так...
ru.aliexpress.com/item/2nd-PlasticCaddy-12-7mm-SAT...,searchweb201602_1_10048_10039_10047_10037_10033_10046_10032_10045_10017_405_404_407_406_10040,searchweb201603_4&btsid=30a540ee-90c1-45ed-a015-c72368a1d9d7

на прошлой неделе отдал клиенту ноутбук с переустановленной ОС.
переназначенных секторов - 2...
на этой неделе - винт погиб.
в прошлом году на другом винте - переназначенных около 50
пока работает.

т.е. по срокам - неоднозначно.
лучше избавляться от такого диска как можно раньше.
в худшем случае - потеря данных на нем.

1) Это не правильно!
2) Это СОВСЕМ не правильно!

Теперь попробую написать - почему.
Если на время забыть о том что узким местом может стать скорость передачи, тогда, сначала подумаем про то, насколько важны данные которые там будут лежать. Ведь мониторинг состояния диска не всегда успевает предупредить о скорой смерти диска. Значит должен быть бэкап.
Бэкап этого диска нужно будет где-то хранить и как то выполнять. нагрузка на сеть и процессор роутера в эти моменты будет максимальна.
А если диск сломается в процессе работы? RAID ведь не используется?

Данных у вас, по нынешним временам мало.
Не дешевле ли будет собрать "сервер"?
На "сервере" ПО будет полноценным для предоставления доступа, возможность создавать raid массивы и т.д.

в моём регионе это будет стоить около 14 000 руб.
Посчитайте не только цену железа, но и ценность данных.

А если запустить с livecd починить разделы, перезагрузить и некоторое время им попользоваться с того же (или другого) livecd, проявится такое поведение?
Может дело в злобных вирусах?

Так и хочется написать ...Продам датацентр, недорого.....

давайте считать, www.raid-calculator.com
берем 6 раз по 8 дисков емкостью 3Тб, собирам из них большой ZFS pool (чтобы zfs себя хорошо вела, ей надо оставлять свободное место, берем 7 раз по 8 дисков)
т.к. скорость записи будет не очень большой, думаю хватит аналога raid6, позволит и данные не потерять и во время ребилда спать спокойно и накладные расходы не столь велики как на зеркала....
результат должен быть примерно такой

gal.redsquirrel.me/images/house_projects/server_ro...

и не следует класть миллионы файлов в одну директорию....

Может эта программа сделает всё что нужно?
www.linuxliveusb.com

IBM славится своим саппортом.
Но рекомендую почитать мануалы на Вашу модель, ведь данные это серьёзно...

1) дисков должно быть несколько.
2) RAID массив должен быть соответствующего уровня для обеспечения пропускной способности и операций ввода вывода.

лучше протестировать в реальных условиях, т.к. синтетические расчёты не учитывают многих параметров.

Не знаю какая система виртуализации Вами используется, но в используемой мною (vmware vsphere)
можно поступить следующим образом, использовать thin provisioning, назначить задачу миграции ВМ на другое хранилище указав что вссё место сразу занимать не нужно. это позволяет размещать ВМ с диском в 500 Gb на диск размером в 100 Gb при условии что в данный момент занято (используется) менее 100 GB.

Похоже нужно менять диски планово...