Petr41, увы сео строится на экспериментах и выводах из них.
как то же угадывают знатоки что в черном ящи ке ?
бери топ1 по запросу нужному и вот тебе конкурент которого надо обойти и сделать все что у него, но только лучше. приколдес что это еще не всегда работает даже если лучше все сделано. недавно закрывали один проект денег вбухали вагон и тележку и он был полностью под сео сделан и трафика 150 человек в день, вместо 150к . увы
AnotherReality, в плане ? ну просто чувак реально прибедняется, у меня есть пара таких знакомых, один работает кстати начальником отдела в банке по автоматизации фрода )
Petr41, ну поведенчес кие факторы можно посмотреть по сути только в метрике и аналитиксе , так что у вас нет выбора
возраст сайта можно бесплатно посмотреть в любом хуизе
да я могу и в платном сервисе посмотреть , меня не обломает, но вам реально надо перестать по левой пятке выводы делать либо по другому это назвать
например чуйка, я чую что сайт продвинули поведенческим фактором , хотя никаких данных у меня про поведенческие факторы нет и я не могу их получить, это будет чест но и правильно
Petr41, да чувак я не умею цитировать сообщения )))
Я же вам сказал что сайту 12 лет и такое разделение на 4 рода деятельности изначально там, какой вывод можно сделать ? опять таки вывод можно сделать только один сайт старый, разделение по направлениям в целом выглядят логичным и правильным, бить на больше чем 4 раздела на верхнем уровне его услуги просто не логично , никаких выводов по поведенческим факторам сделать нельзя так как доступа у вас к каким то сведениям по поведенческим факторам у вас нет.
Ну для примера встречаются еще сайты топ1 , у которых не стоит яндекс метрика и гугл аналитикс и все поведенческие факторы давай досвидания (лукавлю немного), поисковики про них ничего не знают, а сайт топ1
В целом я проанализировал вашу писанину и пришел к выводу(надеюсь правильному) вы считаете, что поведенческий фактор это топ1 фактор затмевающий любые другие, увы это не так , тогда бы я все сайты двигал чисто по поведенческому фактору в топ1 за месяц.
Petr41, мы уже 5 лет почти не оказываем внешние услуги и сейчас почти все они только для старых клиентов, живем своими проектами.
ну я явно не продажный сешоник же , чтобы мне деньги за сео отдавать
Ну вы сами можете проверить все что я сказал по поводу этого сайте это делается за пять минут при включенном мозге, и что ему 12 лет и что менюшка по сути дела у него всегда такая была
Petr41, нет это наводит только на мысль что вы несете ахинею про их кластеризацию
а так же на то что сайт очень старый и надо смотреть позиции за 10 лет его , может он и раньше был в топе
вот к примеру у меня есть самый старый проект с 11 года , гавно без сео и прочего, и как то пару лет назад я занялся немного сео для него и он выпрыгнул в топ1 по всем запросам и местами занял даже все три позиции в топ3. Какой вывод вы можете сделать из этого ? То что я накрутил поведенческие факторы ? Ну так глупо же я не накручивал.
Блин про сезонность я просто нес ахинею , чувак потому что мне КАЖЕТСЯ и я ничего не знаю про сезонность в этой области, я сделал вывод точно так же как ты для примера, чтобы ты понял насколько он глупый и ни на чем не основанный, а так же не содержит в себе ни толики логики.
Petr41, сделать хоть какой то вывод по той информации что у вас есть про нанкрутку поведенческих факторов нельзя, то есть такой вывод будет ошибочным по логике в любом случае, ну а на деле будет 50 на 50 , либо накручивали либо нет, если с этой точки зрения подходить , то вы правы в 50% случев если делаете вывод о накрутке поведенческих факторов по тому какая пятка у вас почесалась
Petr41, ну если он давно в вашем поле, делайте хоть скриншоты с бе1 раз в месяц для сайта и будет уже какая то картина видна.
вот по графику посещаемости мне кажется (КАЖЕТСЯ) что там просто сезонность и не более того , как вам вывод а?
Petr41, Ну давайте я вас поучу, сайту у них лет 12, такая кластеризация как сейчас в меню у них ровно 12 лет , ни больше ни меньше , чисто исторически сложилось
Исчерпывающе ?
Petr41, просто с точки зрения пожаротушения это одно и тоже
Ну и в целом на сайте видно же сразу в меню как они разбили на группы запросы, и делали они это с точки зрения пожарников, а не сеошников
Petr41, постфактум в целом бесполезно изучать, если у вас нет картины до и после .
Правильный вывод сделать не получится, неправильный делать себе хуже только.
Petr41, ну может проводилась может нет, это черный ящик
А с учетом того что у вас во всех четырех кластерах люди ищут одно и тоже , логично что у конкурента выдает одну и туже страницу, вы сеошник и совсем не вникли в тему пожаротушения и может поэтому вас это удивляет?
иследовать это хорошо , но выводы надо делать какие то логичные, а не как вы в своем вопросе, я почесал левую пятку значит конкурент использует накрутку поведенческих факторов, это всего лишь значит что у вас зачесалась левая пятка.
Petr41, ну а какой хоть один фактор бы намекал на это ? что можно вас побудить сказать что там как то влияет вообще поведенческий фактор ? вы никаких данных о поведении юзеров вообще не собрали
Petr41, Отличным пример будет старые сайты которые нихрена толком не оптимизировались и никто там кластера не собирал , а вы ориентируетесь на его кластер, а его нет))
Я например для сео кластера тоже не делаю, наверно когда конкуренты мои кластера собирают думают что я накручиваю поведенческие факторы)))
как то же угадывают знатоки что в черном ящи ке ?
бери топ1 по запросу нужному и вот тебе конкурент которого надо обойти и сделать все что у него, но только лучше. приколдес что это еще не всегда работает даже если лучше все сделано. недавно закрывали один проект денег вбухали вагон и тележку и он был полностью под сео сделан и трафика 150 человек в день, вместо 150к . увы