GD - есть на любом говнохостинге, но жрет ресурсов в разы больше, чем Imagick
Так же GD, в отличии от Imagick, работает с php7 (но думаю скоро появится версия)
То, у которого есть соответствующее разрешение (permission), а еще, если понимаете в программировании, то можно довольно легко декомпилировать, и посмотреть.
Я пользуюсь UC Browser гибкие настройки + легко воспроизводятся Flash player (при желании).
Возможно отключать вообще всю графику и видео.
Правда необычный интерфейс, но к нему настолько легко привыкаешь, что на что-то другое переходить уже не хочется.
При отправки через ajax вам приходит ответ, событие success. Вот в нем и обновляйте. Мало того Вы же знаете что при клике +1 будет именно +1. Значит можно найти то что было и увеличить на единицу или уменьшить еще до ajax. Или в success если хотите быть уверены, что записалось.
Соглашусь с Иваном, вам нужно использовать View вместо Model, так как методы которые описаны у Вас в коде доступны только для View.
Так же Вам нужно указать template
Вопрос звучит некорректно. ID можно и нужно использовать, но не в CSS.
Основной аргумент - рано или поздно стили, описанные для одного #элемента, понадобятся для других элементов.
Далее - простота и прозрачность кода. Всегда можно понять, что с элементом, имеющим ID - скорее всего взаимодействует JS.
По сути AJAX-запрос ничем не отличается от обычного запроса. Т.е. вам также надо добавить метод в контроллере (экшн), который будет обрабатывать ajax-запросы. Как правило в нём выполняется проверка, что запрос является именно ajax-запросом. Ну и возвращаемые данные как правило идут в JSON или другом формате - более приемлемом для обработки на клиентской стороне (javascript).
Учитывая ваш комментарий, работать будет быстро на любой технологии. Тип хостинга, не уверен, что вы имеете ввиду. Но лучше возьмите VPS. Бд - берите с которой есть опыт работы. По поводу онлайн взаимодействия пользователей, если такое требуется, быстро и легко - аякс. Правильно, производительно, но на порядок сложнее - вебсокеты.
