[13:01:59] vfr: 46185 frames output, 0 dropped and 0 duped for CFR/PFRВот тут может быть недобор или перебор количества кадров относительно того, что математически должно быть (продолжительность видео в секундах * частота кадров). Тогда недостающие кадры дублируются, а лишние - отбрасываются.
[13:01:59] vfr: lost time: 0 (0 frames)
[13:01:59] vfr: gained time: 0 (0 frames) (0 not accounted for)
[13:01:59] aac-decoder done: 33183 frames, 0 decoder errors
[13:01:59] h264-decoder done: 46185 frames, 0 decoder errors
[13:01:59] sync: got 46185 frames, 46185 expected
Amd тоже поддерживает аппаратное ускорение энкодингаУ AMD в видеокартах есть аналог NVENC - VCE. Но это не то. Кроме того, его вроде нет во встроенных видеоядрах, но вот насчет этого я не уверен. QSV - отдельная история.
финальный энкодинг выполняется только на cpu в любом случаеВ идеале - да. На практике народ обычно забивает на 5% качества в угоду 33% скорости. Плюс на intel декодер подхватывается, насчет AMD, опять же, не уверен, надо гуглить. В пакете Adobe - скорее всего нет.
As a part of our testing, one of the things we wanted to look at in particular was how GPU decoding compared to the Intel Quick Sync decoding that has been a part of Premiere Pro for a long time. While Quick Sync did appear to have a slight edge with H.264 media in some situations, GPU decoding had a similar edge for HEVC footage. In the end, our conclusion is that GPU and Quick Sync decoding are pretty much on par with each other.https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premier...
1000 и 1 причина же:
https://www.youtube.com/watch?v=pFVtDFhHy18
https://www.youtube.com/watch?v=8ulhFi5N2hc
https://www.youtube.com/watch?v=S_b0ndn5oIg
https://www.youtube.com/watch?v=9sDRiakWcIM
https://www.youtube.com/watch?v=M68aE1za_Ak
https://www.youtube.com/watch?v=5N7aYtkzKJc
Начиная от проприетарных компонентов, вроде БП (наш случай, кстати) и материнских плат, заканчивая некомпетентными сборщиками и экономией на чем можно и нельзя. Даже заказать сборку из купленных компонентов в том же ДНС будет более выигрышным вариантом.