Станислав Катков: да в том, то и дело, что у меня есть долгий проект сейчас, а апвок использую для эксперимертов. Вот сейчас ищи проект на 40-45$, но, видимо да, попробую выставить 70-80$ и чуть подправить профиль под более узкую специализацию.
Я живу в НЗ, тут тоже налоги побольше :) Правда, я как иммигрант пока не плачу налоги с апворка, но скоро халява закончится.
Антон Измайлов: не принимай к сведению, всем понятно, что ты не найтив спикер, главное изъясняйся понятно, на ошибка всем плевать. Деньги платят не за красивые речи, а за выполненную в срок и бюджет работу.
Поверь, я живу в НЗ, и единственные люди, кто морщит нос и говорит мне иногда фу, мол, у тебя вот ошибки, это наши соотечественники
Станислав Катков: ну в общем-то все верно. Час работы фрилансера в штатах стоит 100-150$, поэтому все ушлые ребята, что покупают наше время на апворке (ну кроме тех мечтателей, которые хотят сделать свой гугль) перепродают так или иначе его время американским конторам
Мне, правда, пока так и не удалось найти клиента больше чем 33$, видимо ниша .NET сильно забита нашими ребятами, сейчас ищу другие пути.
купи книги там, не пожалеешь, очень хорошо объясняют как организовывать архитектуру, для меня это была сама большая загвоздка, со всеми этими сегвеями и нотификейшн центрами
в общем, суть понятна. Если вы старый седой хер и вам надо запускать приложения 17 летней давности на win2000, выбирайте Джаву, а еще лучше FORTRAN вот где стабильность и преемственность!
DevMan : да в стоимость работы можно хоть 500% включить, какие проблемы то? Другое дело что заказчик платит деньги фрилансеру, а тот уже оплачивает комиссии. Т.е. чтобы получать 30$ в час, нужно бидить на 33,3$. А тебе говорят у нас в бюджете 30$ только, потому что они нашли 2-го разработчика в другом месте и платят ему только сколько хочешь ты, это логично для одного уровня. И ты либо соглашаешься и получаешь свои 27 (из которых еще свой процент заберет пейпал) либо подмигиваешь в скайпе как можешь, чтобы тебе платили в пейпал напрямую, рискуя своим аккаунтом. Вот такие расклады нах хороших жирных проектах на одеске
да в общем-то разработчиков всего 5 и практически каждый на чем-то специализируется (БД, фронтэнд и т.п.).
Вы правы, возможно это из-за отсутствия понимания предметной области, или, как указал xmoonlight схем бизнес-процессов, поэтому не всегда ясно что и как должно работать и за что отвечать.
Я правда, пока не представляю как это можно исправить, но подумаю. Проблема еще в том, что тим лид вечно занят где-то там в продакшене, особо с ним коммуникации нет, только с серам мастером, который по сути менеджер, не архитектор.
Сергей, вот в том то и дело, что я книг читаю много и как-то что-то где-то применяю (особенно из Working with Legacy Code и Art of unit testing), но это в рамках своей личной работы.
К сожалению, эти же книги меня заставляют смотреть на проект в целом. К сожалению, это потому, что не смотрел бы, жил бы счастливо и получал бы свои неплохие деньги за работу.
Однако, когда я смотрю на проект я вижу большое количество кода, основанного на хорошей архитектуре, но которые стал "smelly". Я добился того, что на новый функционал мы теперь пишем юнит тесты, но проблемы в существующих классах. Там все слишком запутанно и как это покрыть тестами я не представляю. Частично, да, но не на 70-80% как советуют книги. А без тестов рефакторить просто невозможно.
Возможно, это особенность проекта, из-за большого кол-ва запутанной бизнес логики. Или из-за плохо построенного процесса разработки. Во мне и интересно, как на больших проектах в реально жизни организован процесс. Именно для бизнес приложений, не фреймворках и библиотеках
связанность несомненно есть, но тут дело в том, что проект большой и интересный, и если я решу данную задачу, то прокачаюсь и вырасту. Если сейчас свалю где помахровее, то что я получу? Работу попроще, ну не в этом моя задача
sergey1989: ну как я понял вам ваша реальность с зп уровня дворника не устраивает, так вот вам, идите на апворк, набивайте профиль и зарабатывайте как программист а не вахтёр
