Drno, гипервизоры я понимаю почему. NAS не вижу значимой разницы, но и не хочу в массив добавлять QEMU устройства.
По этому мне и нужен весь контроллер, но похоже что лучше всего было бы заменить материнку, добавив слотов PCIE. Или поставить расширительную карту, разделающую 1 pcie x16 на 2 по x8
Тогда устройства были бы в своих группах, а не висели на чипсете в случае с подключением к PCI x1
Drno, Как минимум, для NAS в Proxmox удобно иметь доступ к контроллеру и всем данным связанным с накопителями в SMART.
NAS который я собрал будет иметь виртуальные машины, использующие сетевое хранилище. А само хранилище, полноценный RAID массив в одной из виртуалок(NAS), который вмести с контроллером и дисками полностью управляется через ОС гостя.
* Я называю его вполне заслуженно фантомным, да питание и сигнал с одной стороны подключаются по разным проводам (мини-джек и usb).
Но на другом конце этого провода уже обычный XLR, идущий в микрофон.
Возможно проблема надумана, и сам микрофон пробивает на землю., а материнка не причем От чего и появляется этот свист.
Действительно не обязательно, только меня интересовало по какой причине это вообще происходит. Дело же не в том что я не хочу слышать звук дросселей на записи, а в том что он вообще появился. Т.к мне кажется что-то с материнкой и ее подсистемой питания, может на землю плюс пробивает или что-то еще. Это действительно может быть опасно для остальных устройств.
А вообще неудачная мысль прокидывать SATA-контроллер в виртуальную машину. Так не делают. Прокидывайте диск.
Я делаю, у меня не один контроллер. HPEый HBA прокинут так, и отлично работает.
Плюсов в такой реализации хватает, на виртуальной машине я как минимум получаю полноценный диск и доступ к контроллеру, а не QEMU устройство как с pass through диска отдельно. Но вот контроллер на PCI x1 2.0 (единственный свободный слот) прокидываться так не захотел, и отображается в группе с системными контроллерами(видимо на чипсете).
Горяча замена так же работает лучше, если прокидывать контроллер, а не диск.
ACS кстати как и OIMMU включен, а вот способ с vfio говорят не стабилен хотя я и не разбирался как его запустить.
100% должны быть настройки в BIOS на эту тему по мимо ACS, коих много но пока не нашел то что нужно (desktop b450 prime от asus).
mayton2019, Да мне бы понять, проблема это микрофона или же в материнке. Комплектующие не дешёвые, не хотелось бы чтоб они погибли из-за не найденной проблемы.
mayton2019, Да именно свист. Он схож с тем что слышно от дросселей. Просто раньше он не попадал на запись, а сейчас он есть даже при выключенном микрофоне.
Александр Ананьев,
Мною созданный поток всего один, или приложение тоже можешь обращаться к виджетам таким как label во время работы? Не понимаю по какому принципу это работает.
С другой стороны, я все ровно плохо понимаю, как это может навредить учитывая что я обращаюсь стандартными средствами фреймворка, а поток всего один и использует он для асинхронных запросов к серверу.
Александр Ананьев, Почему?
Имею ввиду почему конкретно это может не работать, кроме того что это не правильно с точки зрения архитектуры приложения.
Т.к когда я запуская поток, вызываю из него все те функции, чисто логически я не вижу в этом проблемы.
Если бы что-то обращалось внутри фреймворка к виджетам, софт бы наверное просто вызвал исключение.
Вроде бы это можно делать используя QML(Quick App в QT Creator) совместно с QT Studio. Сейчас нашел информацию по этому поводу.
Удивило меня это очень сильно, никогда не видел чтоб не было возможности текст перевернуть.
Хотелось бы услышать цели и задачи которые стоят перед каждым из языков.
Если Вам нужно быстрое высоконагруженное приложение, я бы выкинул Python и оставил только C++.
Вкусовщина, но я давно уже не вижу причин для себя, использовать в проекте с плюсами что-то кроме плюсов.
Разве что, ++ у вас будет работать только как модуль и выполнять конкретную дорогую(в плане железа) задачу.
