Ingernirated: Желательно перевести домен на себя.
Но это не срочно.
Хостинги в одночасье не закрываются.
Обычно они предпочитают продаваться более успешным.
Ибо клиентская база наработанная годами - дорогого стоит.
Максим Жаров:
По графической подсистеме - аналогов в Linux нет.
Только MacOSX или Windows.
Это не значит, что на Linux нет графического софта вообще.
На с этим у Linux все гораздо хуже.
Для разработки ПО - годится.
Для работы с графикой, для видеомонтажа - софт на Линуске убогий.
Хорошего софта вообще нет.
Тот, что около-хороший - глючный.
Mr Web:
С ними получается больше трудоемкость. Не каждый заказчик согласен это оплачивать. Не каждому заказчику нужна гибкость подобного уровня.
Более того, если твой конкурент-исполнитель предложит сделать сайт в 10 раз быстрее и в 5 раз дешевле - то в глазах заказчика ты будешь выглядить полным неудачником.
Максим Жаров: На Линуксе нет Фотошопа.
Это не тест.
Вам зачем вообще тестировать???
Нравиться - работайте.
Я вона сейчас вообще под МакОСью сижу.
Потому что графическая подсистема уровня Винды (да, да, Линуксу и не снилось).
А возможность запуска ПО - вполне *nix.
Максим Жаров:
Видите ли - даже если это один и тот же браузер, то у него используется разная графическая подсистема в этих разных ОСях.
На Винде же она не та, что под Линью.
Фактически вы сравнивали РАЗЛИЧАЮЩИЙСЯ софт по НЕОПРЕДЕЛЯЮЩЕМУ признаку (количество в десятки и сотни вкладок - это вовсе не то, на оптимизацию чего обратили программисты внимание в первую очередь при отладке)
Margo1964: хрен его знает, а позаботились ли уже разработчики, чтобы работать без Windows API.
Linux подсистема-то новая вещь в Винде.
Нужно будет как нибудь проверить - а какой там на самом деле бинарник запускается...
Что кстати довольно просто - отключить Линукс подсистему и попробовать стартануть бинарник.
Максим Жаров:
Повторюсь
И количество оперативки свободной было идентичным.
Добавлю
И версии браузера были полностью идентичными.
И пр. и пр.
Кстати, тестирование в условиях, для которых софт не предназначен - глупость не сусветная.
Это все равно что оценивать Яву хуже PHP только по тому признаку, что Ява-машина долго запускается.
Сергей Горностаев: Я неверно написал - не "у регистратора нет возможности", а "у хостера нет возможности зарегистрировать у регистратора на отдельный аккаунт".
Margo1964:
Скорее всего компилиться просто под Windows API.
Ведь Linux-подсистема - только-только вышла.
Имхо, нужно ковырнуть форумы - а как именно перекомпилировать под Linux-подсистему.
OnYourLips:
Я исхожу из того, что вы обвиняете файловую систему Windows.
Вы в курсе, что работа с ОДНИМ большим файлом и с МНОЖЕСТВОМ мелких по производительности отличаются на порядки?
Работа с одним большим файлом (виртуальным диском на NTFS) в хостовой операционной системе - незначительно кушает от производительности. А внутри гостевой ОС как раз и идет так самая ресурсожрущая операция - работа с множесвом мелких файлов.
Поэтому и можно пренебречь накладными расходами, добавляемыми хостовой ОС.
Поэтому довольно безболезненно датацентры и перешли на виртуализацию.
Сергей Горностаев: Платить все равно придется. Какая разница - кому? Очень часто хостеры даже более дешевые цены предлагают, чем регистраторы (для них это не так услуга, на которой они зарабатывают).
Мало ли что там по правилам. Вы дорогу только на зеленый свет переходите?
У регистратора банально может не быть технической возможности автоматически создавать аккаунт на каждого пользователя - а вручную это делать лень, вот и делают на себя.
А GUI-шный софт все равно в Винде родной - лучше.
Про то как запускается в Лине виндовый софт - не рассказывайте.
Нормально запускаются и нормально работают только самые простейшие программы.