Думаю, что не имеет смысла разводить холивар, но убежден, что человек ответственный за сервис обязан знать как он работает, дабы смог поднять в случае чего.
Думаю, по первой части Вы правы. Но мало кто даст свои данные для сопоставления логов и прочего, тем более если это сервер оппонента. Поэтому согласен, что надо прорабатывать вопрос с ЭЦП, как я и сказал в ответе, чтобы это было неоспоримо.
По второй части познавательно, но этот частный случай нельзя ставить в пример нашим реалиям.
Буквально сегодня помогал жене, учащейся в юридическом институте, сдать тест по IT. В двух вопросах были грубые ошибки, на которые не спецы никогда бы не ответили правильно, а еще в одном не было ни одного правильно ответа. Это я про качество составления вопросов.
У Вас есть преподаватель, которому можно задать вопрос. Сделайте это.
Если же DDC на самом деле существует, то я не знаю что это :)
Ну, тогда хочу сказать - не бойтесь спрашивать, лучше прослыть занудой, но правильно понять задачу и выполнить ее. Убежден, что лучше сказать "я не знаю что такое DDC" и настаивать чтобы уточняли. Нет ни чего зазорного в незнании какой-то технологии или аббревиатуры. Это нормально. А вот на счет адекватности постановщика задачи быть может и стоит задуматься, если не хочет отвечать на Ваши вопросы.
Понял правильно, специально упростил описание.
Для этого на Lan интерфейс надо повесить дополнительный второй IP из белой подсети (так называемый алиас). Даже WinXP так умеет, а Микротик?