#

смотря какого? возможно, некоторые чипы уже стимулируются на 100% (или относительно близко к тому) в процессе проектирования

но вряд ли приличный смарт, ноут, десктопник... о серверах, ДЦ и суперкомпах можно говорить уже уверенно - нет

это очень накладно

другой вопрос - симуляция на уровне логики команд, это да, (upd в частности) основной инструмент взлома чужого софта (дорогого взлома, дорогого софрта/секретов/.. и тд) - это называется эмуляторы

эт точно... что мешает завернуть искомый шаблон в массив?

ps

using System;

namespace ConsoleApp1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            int[] data = new int[128];
            /// init data
            int[] marker = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 };  // фикция.. но и работа бесплатная
            bool marker_present = default;
            for (var i = 0; i < data.Length - marker.Length; i++) // data.Length-marker.Length важно, иначе можете получить вылет за границы диапазона
            {
                marker_present = true;
                for (var j = 0; j < marker.Length; j++)
                    if (data[i + j] != marker[j])
                    {
                        marker_present = false;
                        break;
                    }
            }
            Console.WriteLine($"marker_present = {marker_present.ToString().ToUpper()}");
        }
    }
}

на мой взгляд:

1 - бюджетный sdd 32/64 под систему для загрузки + RAID10... но (! опять же на мой взгляд) ... если RAID10 - то не 4, а от 8 хардов минимум (а еще лучше 16, и да (!!!) - можно самых бюджетных... но желательно еще штуки 2 на полку в шкафу, на случай, который может так и не произойдет, но лучше что бы были... если 16 - то лучше хотя бы 3 в запас)

2 - а можно и SSD. по моим наблюдениям - марафонцы, это Intel, потом San Disk... а усердно рекламирующий себя OSZ спекся первым (хотя был куплен последним)... ну как спекся... я его слил, с показателем его родной тулы 84% жизни (upd osz 3 года эксплуатации.. интелу 5й пошел... тфу-тфу-тфу.. пишет 100% здоровья/жизни) (upd2 режим эксплуатации - беспощадный был у всех, переезды систем, в зависимости от размера, проживание на всех дисках ранних копий превью вин 10 (их давали в лицензию потом, но это частые апдейты раннего цикла)... бекапы образов дисков и восстановления, взаимные переселения систем... и тд... и ни каких попыток беречь SSD.. )))

можете попробовать калькулировать бюджет на основе этих советов... RAID10 дает вам ровно 50% рабочего пространства, 100% выживает смерть одного диска, с вероятностью 50% выживает единовременную смерть двух дисков...

и да - RAID10 - единственный рейд, у которого скорость растет прямо пропорционально количеству дисков.. 16 дисков будет не 2 раза быстрее 8 дисков, там наклон графика, увы, чуть меньше, тем не менее - r10 можно и нужно нашпиговывать дешевыми дисками в большом количестве, она для этого самое то

ps

1+ - почему не говорю про "зеркало" из бюджетных SSD под систему - зеркала тупые, к сожалению. они хороши, только когда мрет один из дисков - замена, ребилд зеркала, и все празднуют... если сбой логический - зеркала не всегда способны правильно определить где верная копия... ну то есть... чем дороже контроллер, тем точнее определение... но ни когда 100% гарантии

для системы - бекапы. просто регулярные бекапы, после каждого изменения в настройках системы. бекап гарантирует что ты поднимаешь вчерашнюю (последнюю рабочую) копию ... на 100% гарантирует... но для бекапов есть еще правила ))) - 3 копии на разных носителях... и тд... но это целая тема

pps

"мягким" RAID

зацепилось, и долго не мог понять чем? вы про софтверный рейд?
если да, совет - лучше не надо. больше рисков. система глюканула - и транзакции драйвера не завершены...

уж лучше сразу SSD и продумать систему бекапирования

вопрос закрыт... но остались странные ощущения ))..

у вас path содержит имя файла?
или только целевую папку?
если содержит:
File.Delete(path);
если нет, можно и всю папку зачистить

foreach (var f in Directory.EnumerateFiles(path, "*.*"))
   File.Delete(f);

или первый в папке

File.Delete(Directory.EnumerateFiles(path, "*.*")[0]);

а можно и папку грохнуть, со всем содержимым (это как раз одобряется вторым параметром)
Directory.Delete(path, true);
.. а потом пересоздать... ни когда не задумывался - что быстрее в итоге? ))

простите... я не совсем понял - вы смогли смонтировать типичные пути к профилю на RAM -диск?
если да, то в profiles.ini (для любой системы) стоит откорректировать:

[Profile0]
....
IsRelative=0

тогда профиль содержит кеш в общей свалке папок

ps если конкретно линукс - могу порыться в архивах и поискать скрипт/темплейт для профилей (там тоже кеш в итоге оказывался с общей папке профиля)

pps profiles.ini/IsRelative=0 требует полной спецификации пути к профилю, это важно

ppps ну и это еще вопрос - только кеши выносить в РАМ? или весь профиль?
если у вас SSD, возможно эта статья будет любопытна - https://habr.com/post/397865/
ну и вместо сложного исправления руками, можно так

user_pref("browser.sessionstore.interval", 300000);

поместить в файлик user.js в профиле (то есть легко тиражируется)

1 - код вообще то работает. хотя надежнее создавать из шаблонов приложений, пока не разберетесь что к чему

2 - у вас подозрительно бледная строка using System; на скрине выделено это значит что библиотека не подключается реально. вот если в узле References все зачистить, возможно будет именно такой эффект