mikes

перестать забивать гвозди микроскопом и делать костыли.
правильная топология когда роутер 1 а беспроводной сегмент обеспечивают нужное количество точек доступа.
Также можете рассмотреть вариант замены сего дела на современный mesh комплект от какого нить тплинк

apache guacamole

Зачем выставлять rdp в интернет? Держите ресурсы за впн.

Если у вас там все так секурно и круто, то скорее всего NAT тупо нет и есть тока прокси.
соотв нет ни пинга ни dns

для того что бы отдать прокси клиентам есть следующие варианты
GPO через active directory
WPAD через dhcp options
WPAD через dns name

Но вообще прокси конечно прошлый век. купите себе норм DPI и используйте NAT

У них есть продукт https://astralinux.ru/products/ald-pro

технически проблем нет при использовании чужих дисков. вопрос только в гарантии и сервисе на железку

управляемый коммутатор + windows NPS (или любой другой RADIUS) + назначение vlan группам пользователей.

untagged vlan на портах будет динамически назначаться в зависимости от принадлежности пользователя (или компьютера) к группе в AD

Лучше usb over ip железку или программный ключ.

в коммутаторах посмотреть на счет voice vlan

либо просто порт в транк с vlan телефона в tagged, а vlan компа в untagged.
Но нужно проверить конфиг самого телефона, что бы он понимал что ему будет приходить tagged трафик.

либо посмотреть на предмет mac based vlan в коммутаторе, когда трафик с определенного mac (телефон к примеру) будет всегда попадать в нужный vlan

желательно понять что именно вы хотите от управляемого коммутатора..
acl? vlan? snmp? lag? .. начального уровня есть вполне
www.dlink.ru/ru/products/1/2073.html
чуть продвинутей
www.dlink.ru/ru/products/1/1899.html

в качестве корп антивируса не Касперский случаем? Была проблема с методикой проверки файлов на сетевых хранилищах приводящая к примерно таким проблемам.

таки вам нужно 802.11x для доступа в саму беспроводную сеть?
тогда ваш путь radius и все что с этим связано

или речь идет об Captive Portal? такой функционал тоже имеется в микротике

тут в первую очередь определить надобность этого ПО..
Сервер - комп который предоставляет сервис которым пользуются удаленно (в большинстве случаев), необходимости работать непосредственно на нем как правило нет необходимости, а соответственно и в утилитах на нем.

все зависит от надежности и ширины каналов связи, а также логической привязки филиалов к основному офису, какие используются ресурсы?
если филиал обособленный и в большей мере самостоятелен, то организуйте там полноценную инфраструктуру.
если вся деятельность завязана на софт который крутится в основном офисе, то смысла большого нет чего нить там держать

ну и как я писал выше, накладываем на это каналы связи.

эм.. а чем бэкап самого plesk вас не устраивает? вполне годная штука, а если хочется больше, то там есть интеграция с acronis.

Что же за сервер и сеть такая, что zabbix кладет это все дело на лопатки?
И почему нельзя для ubuntu использовать свой агент?

https://habrahabr.ru/company/acronis/blog/198448/
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/h...
думаю вам подойдет