Что будет если свет мигнет 10 раз за 10 минут? - Для этого у меня стоят бесперебойники, пока справляются, свет частенько мигает.
Личный опыт подсказывает что нельзя строить надежность технологии в предположении что UPS
все закрывает. Бывали случаи что и UPS работал а база терялась. Инженеры работали и в серверной
и что-то переткнули. Железо ваше стоковое... сами понимаете. Блоки питания не вечные. И еще
до того как вы поймете что просиходит - ваше хранилище может 10 раз перегрузиться.
По поводу серверов виртуализации - ничего не могу сказать. Надо тестировать. Самый лучший
критик здесь - практика и эксплуатация. Она покажет те вещи которые мы тут даже нафантазировать
не сможем.
Тут можно давать совершенно любые советы. Мы не знаем сколько людей одновременно будут ходить на СХД. Какую они в пике создадут нагрузку. Что будет если им не хватит скорости?
Вобщем я-бы исходил из типичной конфигурации офиса и из типичных задач (бэкап по субботам и вск)
и какая-то ежедневная файловая активность. И средний прирост места за месяц например.
Еще надо проверить самоделку на аварии. Что будет если свет мигнет 10 раз за 10 минут?
Будет ли система автоматически приведена в состояние работы? Или нужно вмешательство
человека.
IvanTRG, я не знаком с библиотекой CV2 поэтому тебе надо упростить вопрос.
Вот эту формулу ты можешь также распечатать таблично как делал я.
zone = frame[y:y+zone_height, x:x+zone_width]
И ты узнаешь с какими параметрами получаются фреймы. Что такое фрейм я понятия не имею.
Но ты можешь в коде вызвать type(..) и узнать хотя-бы класс или тип объекта
с которым имеешь дело. Это очень важный совет для всех Питонистов.
AWFX, ну вот в момент когда такой месседж возникает - попробуй вручную vacuum запусти и сразу
узнаешь доступна блокировка или нет. Я просто думаю что pgAdmin показывает другое.
Все это должно происходить на сервере где есть только cli
Я предполагаю... (точно не уверен) что автор хочет на bash-скриптинге реализовать
такую логику. Когда нужно делать пакетный запуск софта - то все идет хорошо.
А когда нужно делать развитую логику с обработкой exceptions - то я-бы предпочел
не иметь дела с bash.
Впрочем если у вас есть готовое решение - я не возражаю.
GUI здесь разумеется не причем. Я имел в виду разработку консольного приложения.
с определенным именем файла сохранять в определенной директории, в зависимости от отправителя.
Я вижу задание на разработку. Причем тут надо обсудить что делать если имена вложений конфликтуют.
Переписать старый файл? Что значит в определённой директории? /1/2/3 - Это определённая?
Нужно ли забирать почту с почтовика? Или просто считывать в Read/Only с сохранением?
Я сильно сомневаюсь что это можно реализовать с CLI.
Роман, спасибо. Я думаю с async/await можно не переживать. И стоит помнить о том что код
пишеться людьми для людей. И очень в редких случаях для компиллятора. И это не я придумал.
Это цитата одного из великих.
Личный опыт подсказывает что нельзя строить надежность технологии в предположении что UPS
все закрывает. Бывали случаи что и UPS работал а база терялась. Инженеры работали и в серверной
и что-то переткнули. Железо ваше стоковое... сами понимаете. Блоки питания не вечные. И еще
до того как вы поймете что просиходит - ваше хранилище может 10 раз перегрузиться.
По поводу серверов виртуализации - ничего не могу сказать. Надо тестировать. Самый лучший
критик здесь - практика и эксплуатация. Она покажет те вещи которые мы тут даже нафантазировать
не сможем.