maksam07

Возможно, каким-то образом, найти сервис по отправке сообщений на почту и при помощи js и ajax отправлять запрос на этот сервис, которые в последствие отправит сообщение нужному адресату. Но как минимум в открытом доступе будет секретный ключ от сервиса (аля токен)
Сделать то можно, только вот зачем?

Пришлось идти от обратного, не знаю, правильный ли это вариант, но он работает:

a_get = A.objects.get( id = 123 )
c_all = C.objects.filter( b__a = a_get )

Может кто-то даст еще комментарий или на этом варианте можно остановиться?

Все таки получилось найти более простое решение
С переписыванием первого объекта: https://stackoverflow.com/a/34749873/2166371
Без перезаписи: https://stackoverflow.com/a/37164538/2166371
По первому варианту можно первым аргументов задать пустой объект и перезаписи не будет:
var obj3 = mergeDeep( {}, defObj, newObj2 );
По второму варианту просто первый аргумент убирается.
В первом варианте в первое условие в цикле добавил еще
source.hasOwnProperty( key )

Самое главное - никогда не делать вот так
Скорее всего лучше сайт использовать как хранение аудио + ассоциацию картинки с аудио. Затем создать с этими картинками свой набор стикеров, и когда человек будет отправлять вашему боту стикер из этого набора, то бот ему будет отвечать определенным аудио. А затем уже или переслать его сможет, или сохранить себе и отправить. Ну это так, первый пришедший в голову вариант

Помог вариант создания устанавливаемого (полноценного, непростого) триггера на редактирование и чуть изменил название функции, чтобы она не конфликтовала с заложенным к этой функции (onEdit) триггером

function onEditInstall( e ){
  var range = e.range;
  if( range.getA1Notation() == 'F3' ){
    getSecondary();
  }
}

Спасибо Oleg и Alexander Ivanov за подсказку

var estZaderjka = false;
...
var estZaderjka = true;
setTimeout(function() {
    var estZaderjka = false;
}, 1000);

if( !estZaderjka ){
    console.log('?');
}

Не о подобном речь?

Может как-то со стилями поиграться? Что-то типа:

#mysticky-nav.up .site-logo{ display: none; }
#mysticky-nav.wrapfixed.up .site-logo{ display: block; }

В общем все ясно. У меня был таймаут в 10 секунд, а между открытием соединения и выполнением запроса, из-за которого была ошибка, проходило больше времени, т.к. перед запросом была функция, которая выполнялась около 15 секунд. В итоге я начал открывать соединение после этой функции и ошибка пропала.

Могу посоветовать 2 библиотеки:
rmccue/requests - для парсинга самой страницы
paquettg/php-html-parser - для разбора html кода

На счет производительности не знаю, но этот вариант лично мне удобен и я им пользуюсь на данный момент\

Совет: если будете парсить страницы в цикле, то всегда вконце цикла очищайте переменную, которой присваиваете запрос, типа:

while(1){
    $request = Requests::get( $url, $headers, $options );
    ...
    unset( $request );
}

simple_html_dom
Думаю, мне больше добавить нечего

Как я почитал в интернете, нашел ответ, что баг наблюдается только при чистой установке последней версии хрома ( v. 64 )

Решение:
- Обновиться до последней версии хрома (64) путем установки предыдущей 63-
- Установить Canary

Забавная ситуация. Отходил на 2 часа от компа, заниматься своими делами. Ком был включен, только выключен монитор. Даже нотпад не закрывал. Пришел, сел за комп, открыл нотпад, выделяю слово и оно выделяется нормально. Я не понимаю, что с моим компьютером.

Парни, это жесть. прошел один день, открываю блокнот по новому и о чудо, опять начало выделять слово с символом предыдущей строки. В блокноте одни и те же файлы открываю

Прошло пол часа и походу я скоро начну понимать из-за чего происходит этот баг.

javascript.ru/isnan

Наконец нашел решение. Я его видел и раньше, но не использовал третий аргумент из-за чего оно снова же не работало:
php.net/manual/ru/function.strcasecmp.php
Первый комментарий, где используются функции с mb_

Скачал отсюда веб-установщик и загрузил нужную мне версию VS2010:
nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=202906

Решением из другого форуме был совет: оставить как есть. Иначе, в режиме дизайнера это делается коряво.

В общем из всего предложенного я решил напрямую пользоваться пополнением WebMoney через интерфейсы. Жаль, конечно, что метод оплаты всего один выходит, зато я в нем уверен буду :)