localghost

А почему, если вы переходите к 3-0-2-1 (второму варианту первого шага), у вас в цепочке остается 2-3-0-1 (первый вариант первого шага)? У вас есть класс SearchNode с полем, условно, previous?

Upd.: или там могу сначала спросить: элементы очереди какого класса?

Вот тут: https://developer.wordpress.org/reference/function... пишут, что есть параметр offset, он вас не спасет?

Товарищ выше меня (слился, удалил ответ :)), возможно, понимает больше, но мне это не кажется невозможным.
Непосредственно написать сейчас не готов, но основная проблема же во вложенных фигурных скобках? Описанное здесь: habrahabr.ru/post/56765 или здесь не поможет?

Вы имеете в виду, что этот код удаляет часть вариантов ответа?
Это мне пока трудно объяснить. Пока программа, как мне кажется, делает следующее: "забьем пустыми строками второй вопрос и все, совпадающие с ним по 3-й и 4-й (?!) строке".
То есть, у вас
а) перепутаны присваивания в самом начале;
б) инициализация переменной внутреннего цикла должна быть внутри внешнего цикла;
в) сравнение идет по 3-й и 4-й строке - это точно так задумано?

Мне кажется, что само слово state/состояние хорошо отражает суть абстракции. Конечно, получается, что разные окна - это обычно разные состояния, потому что в разных окнах (и разных состояниях) игра делает разные вещи и ждет от пользователя разных действий.
Я не думаю, что в обычной игре каждый уровень стоит делать отдельным состоянием. Попробуйте исходить из принципа "не повторяться". Обычно на каждом уровне происходит одно и то же: игра ждет пользовательского ввода; в ответ на один и тот же ввод на разных уровнях игра реагирует одинаково, и т. п. - зачем вам разный код на разные уровни? Код состояния (или окна) уровня может вообще ничем не отличаться. Меняется значение переменной - загружаются другие данные. А алгоритмы все те же.

Хотя, конечно, в итоге делайте так, как вам удобно и понятно.

Ну погодите, а нельзя сделать в лоб?
Для простоты положим, что фигура односвязная.
Для каждой внутренней точки ищем расстояние до границы (то есть находим ближайшую точку границы). Та внутренняя точка, для которой это расстояние максимально - искомая.
Что плохо, кроме того, что долго?

Вот так не сгодится: https://www.edx.org/course/programming-c-microsoft... ?

"хотя бы одно поле field3 или field4 будет пустое, либо они оба будут пустыми" с точки зрения логики идентично "хотя бы одно поле field3 или field4 будет пустое".

Я примерно на вашем уровне в МО, но по-моему это значит, что предсказывать нужно float, а уже потом делить на классы. Возможно, придется предварительно регуляризовать имеющиеся метки (свести к диапазону 0-1), а результат предсказания умножать на 70 перед отправкой.

Мне кажется, у Андрея отличный код, но вот еще вариант. Похож на ваш, только без рекурсии.
Просто нужно держать и начало, и конец диапазона. Ну и с последним элементом чуть особая задача - почти такая, как просто закрыть диапазон, но с небольшой поправкой. Иначе он или дублируется, или не добавляется вовсе.

def closeInt(rS, rE):
    if rE - rS == 1:
        return ", " + str(rE)
    if rE - rS > 1:
        return "-" + str(rE)
    return ""

def shortify(intlist):
    result = str(intlist[0])
    
    rangeStart = intlist[0]
    rangeEnd = intlist[0]
    for i in range(1, len(intlist)):
        if intlist[i] == intlist[i-1] + 1:
            rangeEnd += 1
        else:
            result += closeInt(rangeStart, rangeEnd)
            result += ", " + str(intlist[i])
            rangeStart = intlist[i]
            rangeEnd = intlist[i]
    
    result += closeInt(rangeStart, intlist[-1])
    return result

print(shortify([1]))
print(shortify([2,3]))
print(shortify([2,4]))
print(shortify([4,5,6]))
print(shortify([1,2,3,4,7,9,11,13,14,15,16,17,19]))
print(shortify([1,2,4,7,8,11,12,13,14,15,16,18,19]))
print(shortify([1,2,3,4,7,9,11,13,14,15,17,18,19]))