@paul35
> Unity тормозит жутко на слабых машинах!
В каком месте? лаунчер? панель индикаторов?
Если вы говорите про поиск, дак в других оболочках вам потребуется на порядок больше времени что-б поискать по программам, файлам и др. вещам.
Так что unity реально экономит время.
А вообще, я в обычной работе dash открываю очень редко (раз в неделю?), т.к. все нужные программы у меня доступны по нажатию кнопки клавиатуры.
@sajgak
> я бы посоветовал хранить данные по старинке в чем нибуть реляционном
> P.S. когда то тоже страдал монгой, но потом пришло осознание, что для более менее сложного проекта без РСУБД никуда не деться:)
Возможно когда-нибудь придет осознание, что "инструмент берут от задачи", а монга и РСУБД могут вместе прекрасно жить в одном проекте выполняя свои задачи.
@Color@pashulke
Мне тоже интересно почему многим не нравится ubuntu/unity.
Я до unity использовал gnome 2.x, дак вот unity на порядок удобнее, многое делается без мыши (клавиатурой) - что экономит время и "нервы".
Единственный минус был - это время на адаптацию (к unity) - но это обычное при миграции.
@trerums Вы не так поняли, я к тому что если нужно разрабатывать большой сайт, то не нужно сразу хвататься за java. Даже и если она более востребована - это не тот критерий по которому нужно выбирать инструмент.
@trerums Ну для сайтов попроще можно и C# с Java :) шучу.
Я просто не согласен что java более востребована для крупных web-приложений. Если посмотреть на топовые "сайты" то видно что динамические ЯП не уступают статическим. И как видим - не уступают по возможностям (для решения своих задач).
> без тестов, никакой надежности нигде не будет
вот вот
> статическая типизация и компилируемость выявляет сотни ошибок ещё до запуска приложения.
В том что в динамических языках с этим проблема (конкретно в питоне) - миф и домыслы.
Поэтому надежность зависит от программиста а не от ЯП в данном случае.
Не всех, а только нужных и только идентификаторы. По сути вы правильно поняли. Если скорость выполнения будет удовлетворять, то ок. Иначе нужно переходить на 2-й вариант.
Так же есть ещё более отдаленные способы, например для этой конкретной задачи использовать *sql.
