WTFAYD: Чтобы было понятнее, в байткоде лежит всегда экземпяр класса В, тем самым и интерпретатор и компилятор всегда знают, что там внутри неонка из правильного класса. Когда будете разбираться с рефлексиями, будет гораздо понятнее. Немного изменил свой пример, посмотрите.
WTFAYD: Упс, немного не так уточнил (хотя все правильно). Компилятор всегда знает, что у него объект В, который обладает свойствами А, и никак иначе. Когда мы приводим В к А, компилятор все равно знает, что это объект В, только не позволит нам работать с ним как с В.
WTFAYD: Компилятор делает наоборот. Он видит объект В и пытается вызвать его метод a, видит, что объект В этим методом не располагает, и идет в родительский объект, где и находит этот метод. И при этом да, А является "интерфейсом" для В. Другими словами, мы можем вернуть из какого-то метода объект В, как объект А, но при этом объект В так им и останется. В любом случае всегда у неизвестного А можно спростить a.isInsance(B.class) !
WTFAYD: нет, это не копия, просто КЛАСС В наследует методы и переменные КЛАССА A. И когда мы вызываем метод ОБЪЕКТА В, то он может использовать методы и переменные объекта А, также можно представить объект В, как объект А, но поведение будет все равно, как у объекта В.
Она может монтироваться и в aufs/overlayfs, я например так делаю на всех устройствах, что с флешек стартуют. Это все прописывается в initrd, там же и mount / происходит.
Vi: так ведь фактически у вас так и получилось. Мне оно без надобности, но ради интереса сделаю том на лвм, его отдам в виртуалку (все равно экспериметны ставить) а уже на этом томе внутри виртуалки сделаю еще один лвм), перезагружу систему и посмотрю, как ядро отреагирует. По идее, лвм, при запуске, сканирует все устройства на наличие томов. Вдруг у вас он это делаеи рекурсивно!
Vi: Нет, если бы знал, что происходит, не задавал бы наводящих вопросов. Сами пользуем targetcli для реальных машин, раздаем образы с файлов и ceph. Но такого еще не встречал. Как раз есть задачка, но не для XEN (не пользуем), а для KVM, на следующей неделе попробую LVM в LVM сделать :-)
zavilskij_nikita: У WD это один диск с двумя разделами. На шине SATA он виден как одно устройство, а не как два. Фактически, записывая данные по смещению до 120GB - пишем во flash, далее - запись на жеский диск. Это все сделано в контроллере жесткого диска и его микропрограмме!
Вы же хотите объединить два sata-диска и посадить их на один sata-разъем. Стандарт sata такого не подразумевает впринципе.
То, что в ноутбуке много места - хорошо, но вот разъем SATA всего один, и скорее всего cdrom тоже подключен по sata. Не занимайтесь фигней - купите переходник вместо cdrom и в этот переходник ставьте жесткий диск.
HeartOfProgrammer: Вроде бы стандартная модель. Только проверяйте его, если с рук, перезагрузкой и входом в диагностику, а еще лучше, загрузиться с флешки своей системой.
Очень много обманывают!!!
Максим Пригоженков: так, открыть сетевую утилиту и посмотреть адреса. Или в терминале ifconfig
Второе, что за провайдер, что за роутер? Провайтед точно дает v6?
HeartOfProgrammer: И, да, желательно не совмещать разные типы - не будет работать, лучше просто купить две плашки на 4/8/16 гиг, а старые положить в коробочку.
