Простите, что? Талантливый версталь по бумаге с кучей опыта считает что он никому не нужен? В зависимости от умений, амбиций, обучаемости и производительности я думаю он может рассчитывать на 100-200к в Москве. Я работал в одной относительно большой фирме, в своё время пытавшейся выйти на международный уровень; так вот они меняли верстальщика раз в месяц потому что не могли найти адекватного, платить готовы были вертолётами.
ЗЫ: на вашем месте я бы изменил и заголовок и вступление чтобы сразу было понятно о какой области деятельности речь.
Я могу ошибаться, но какое-то шестое чувство мне подсказывает, что ошибка "markers is not defined"означает, что переменная markers не объявлена. Я смотрю в код и вижу - действительно, не объявлена. Не порядок. Объявите.
В магазине мозилла существует тысяча и одно приложение занимающееся как раз тем, что берёт и отображает указанный пользователем RSS в таком виде, каком ему это нравится. Или нужно именно своё сделать?
Ну написано же "ErrorException in f050069c85f583fe160fd918599fc04d line 19:
Trying to get property of non-object (View: /var/www/html/resources/views/pages/history.blade.php)". В шаблоне вы обращаетесь по индексу к объекту который не является структурой. Вся эта драма происходит на 19ой строке, смотрите туда.
Никто вам ничего конкретного тут не скажет, у всех свои стандарты разработки. Кто-то делит комиты по одному признаку, кто-то - по другому. Отвечая на вопрос "в чем проблема 5 коммитов" - технически естественно никакой проблемы нет, но если на вашей новой работе предпочитают в комит класть все связанные с фичей или фиксом изменения в один комит, то естественно 5 комитов это вообще ад для одной задачи.
Все очень просто: для решения проблемы достаточно просто не иметь готовый глобальный шаблон, а собирать его динамически предварительно разбив на блоки.
Суть проблемы именно в преодолении религиозных убеждений связанных с использованием стандартных тегов или в чем-то другом?
В CSS к этим элементам вы будете обращаться абсолютно так же, как и в случае со стандартными элементами: по имени тега - без точки, по классу - с точкой, по атрибутам - с использованием квадратных скобок, то есть, рассматривая ваш случай, к элементу с тегом app обращаться селектором app, а к элементу с атрибутом position равным top обращаться селектором [position='top']
ich_heisse_erich, мой вопрос как раз имел целью раскрыть смысл фразы "блок должен раскрываться". Блок становится больше или из него вылетают еще блоки? Что за превьюшка? Куда добавляется контент? От этих деталей зависит реализация
Если прям очень нужно, то нету никаких проблем запилить франкенштейна который будет проверять предыдущее и текущее значения по изменению файла; тот же пхп так может. Ну кроме той проблемы, что это будет противно писать)
pawelfcdd, "даже если такой подход и реализован, то почему он должен считаться хорошей идеей?" - как насчет успешной практики использования этого подхода?
"Зачем мешать в одну кучу фронт и бек чтобы лепить один огромный неповоротливый монолит?" - в очередной раз отвечу вопросом на вопрос: почему вы считаете что это монолит, почему он должен быть неповоротливым, и в конце концов зачем говорить о том, в чем ничего не понимаешь? Это прекрасно, что у есть люди у которых развито критическое мышление и воображение, и которые могут заочно оценить какую-то концепцию, но в данном случае это немного неуместно, как минимум ввиду того, что у этого подхода есть очевидные и вполне себе полезные отличия. Если вам нужны пруфы, то вот я например общался с этими технологиями, и они очень даже милые; если нужны другие пруфы, то думаю количество проектов на ваадине говорят сами за себя.
"фронт все равно есть, только делается он окольными путями" - это я не понял к чему
ЗЫ: на вашем месте я бы изменил и заголовок и вступление чтобы сразу было понятно о какой области деятельности речь.