Что плохого в количестве коммитов чуть больше, чем за которое могла решиться задача на самом деле?
Устроился на новую работу, поставили задачу, сделал в ветке один коммит, на ревью сказали что можно порешать немного по другому. По итогу еще 4 коммита сделал, ревьюер говорит: "там уже 5 коммитов, давай новый PR".
В чем проблема 5 коммитов, может кто то может подсказать?
придирки. я делаю сайты и вношу правки по сто раз, на след день делаю их снова, в поисках "лучшего решения". Не вешать же меня за это. Ну да, был бы профессиональнее, делал бы меньше, но пока вот так.
Никто вам ничего конкретного тут не скажет, у всех свои стандарты разработки. Кто-то делит комиты по одному признаку, кто-то - по другому. Отвечая на вопрос "в чем проблема 5 коммитов" - технически естественно никакой проблемы нет, но если на вашей новой работе предпочитают в комит класть все связанные с фичей или фиксом изменения в один комит, то естественно 5 комитов это вообще ад для одной задачи.
Иван, ну так у автора вопроса так и есть. Своя ветка, в ней коммиты. Прочитайте вопрос то.
Похоже просто что PR был уже принят, поэтому понадобился новый просто.
в идеальном мире, где все какают бабочками, коммит должен быть законченной фазой какой-либо правки, подразумевающей, что закончена конкретная (под)задача и в систему внесена правка, не требующая доработок и гарантирующая работоспособность системы.
в реальной работе всё бывает по-другому.
твои 5 коммитов - от волнения.
по сути, надо было просто все проверить и сделать еще один коммит.