Александр Привалов

вроде здесь пишут про решение
https://dev.twitter.com/discussions/22859
stackoverflow.com/questions/19969275/twitter-api-v...

Специальный бандл не нашел, но можете написать его с 0. Как вариант, вот метод-хелпер, для php 5.4 и выше:

public static function transliterate($string)
{
    $transliterator = \Transliterator::create('latin; NFKD; [^\u0000-\u007E] Remove; NFC');
    $transliterated = $transliterator->transliterate($string);
    $transliterated = preg_replace('/[^a-zA-Z]/', '_', $transliterated);
    $transliterated = trim($transliterated, '_');

    return $transliterated;
}

Я увидел в Вашем вопросе две части.

Как правильно организовать деплой (выкладку работоспособного кода на сервер)?

В самом простом случае Вам подойдет связка ssh + git pull на сервере. В этом случае на сервер будут доставлены патчи коммитов, которые есть в репозитории, но еще не появились на сервере, т.е. «только обновления файлов, которые сейчас существуют». Этот метод довольно подробно обсудили в ответах на другой вопрос.

Если хочется автоматизировать процесс, что похвально, то я вижу три доступных инструмента для этого: Capistrano, Mina (мой персональный фаворит) и Vlad the Deployer. Все три проекта схожи по сути. Принцип их работы таков:

1. Подключиться к целевому серверу.
2. Залить обновление кода из репозитория.
3. Выполнить предписанные Вами инструкции (перезапуск демонов, сброс индексов, обновление структуры БД и прочее).
4. ...
5. PROFIT!

Инструменты просты, переход на них — дело одного выходного дня, и может быть сопряжен со сложностями только в связи с новизной.

Как организовать процесс тестирования?

Если Вы еще не определились с методикой тестирования (Test Driven Development, Behavior Driven Development, Лень-Driven Development), то Вам следует для начала заняться именно этим.

Скорее всего, тесты будут выполняться на Вашей локальной машине, пока Вы пишете код. Используя RSpec, я держу открытым Guard. Guard отслеживает изменения в коде и запускает набор юнит-тестов, которые покрывают измененный код. Весь процесс занимает не больше минуты-двух, и особо не напрягает. Как только я вижу провалившийся тест, я меняю код до тех пор, пока он не станет зеленым. Пока тестов мало (это не самый лучший знак, к слову), Вы работаете один, локального запуска перед деплоем может оказаться достаточно — например, чтобы проверить релиз на доступность критического функционала: регистрации, покупки, создание постов и т.п.

В какой-то момент речь может зайти о Continious Integration. Это возможность иметь стабильный билд в любой отрезок времени, а так же принимать решение о годности каждого отдельного коммита. Сопряжено с деплоем кода на integration-сервер и запуском на нем тестов. Скорее всего, это Вас не интересует, если Вы не работаете в команде. Но, для полноты картины, Вы можете понаблюдать за билдами на Travis CI известных Open Source проектов: Symfony 2 и Ruby on Rails.

Таким образом

Вы не указали, какие конкретно инструменты для разработки Вы используете. Если же с деплоем все гораздо проще, то при выборе инструментов для тестирования я рекомендую Вам ориентироваться на те, которые нативны для Вашего основного фреймворка и языка (PHP, если правильно понимаю) и привычны их пользователям. Это позволит быстро применить устоявшиеся практики к Вашему проекту и понять всё на деле.

Приведите в порядок Ваш репозиторий с кодом, используйте mina для деплоя и запускайте тесты на Вашей локальной рабочей машине. Как только Вы почувствуете, что этого не достаточно — Вы наверняка уже будете знать, куда шагать дальше.

Как и в любом религиозном споре, тут нет одного правильного ответа. Существует два подхода к этому вопросу: толстые контроллеры и тонкие модели, и наоборот. В первом случае, как нетрудно догадаться, бизнес-логика располагается в контроллерах, во втором — в моделях.

Споры о том, какой из подходов более правильный, ведутся давно и стороны могут нагородить кучу аргументов как за, так и против любой из сторон.

На мой взгляд — оба подхода имеют право на жизнь, но главное не мешать их в одном приложении: выбрать для него какой-то один стандарт и ему соответствовать.