А как же решить проблему, если в Ruby on Rails нету средства для генерации excel, который может устанавливать авто-высоту для ячейки?

eldar_web: ну можно взять и допилить axlsx, допустим. Никто кроме нас.

Как грамотно замаскировать поле _id при передаче на UI?

Apogeios: не путай аутентификацию и авторизацию. Разные вещи. :)

Не, сходу не припомню.

Как грамотно замаскировать поле _id при передаче на UI?

Apogeios: то что иногда некоторые документы надо будет отдавать публично, не значит, что авторизацию делать не надо вообще :)

Как грамотно замаскировать поле _id при передаче на UI?

Apogeios: жесткую? А как ты жесткость будешь проверять? Как удостовериться, что никто лишний не получил доступ? Надеяться, что те, кому ты послал шифрованную ссылку, не пошлют её кому-то еще?

Как грамотно замаскировать поле _id при передаче на UI?

Apogeios: общий термин. Секурити, основанная на факте, что атакующий чего-то не знает - ненадежна. Потому что стоит только ему узнать это, как он получает нужные доступы.

Правильная авторизация должна работать даже при условии, что атакующему известен весь алгоритм.

Как грамотно замаскировать поле _id при передаче на UI?

Показать ссылку то он покажет, а как он найдет документ по этому хешу? :)

Какую архитектуру выбрать?

А где тут хайлоад? :)

Здравствуйте кто знает что означает данное сообщения?

Это объект ConnectionPool.

Стоит ли делать на nosql highload с несколькими млрд строк, чтобы уйти от add column?

Обязательно добавит новых проблем. Будете еще скучать по временам, когда add_column был единственной проблемой.

Ruby on Rail работает в своем окружении?

Запорожченко Олег: устанавливать и переключать не умеет, но умеет настаивать на нужной версии. Пока не поставишь и не переключишь, не будет тебе ни джемы ставить, ни запускать ничего.

Можно ли изучать сразу RoR, без ruby?

А вот и неправда. Отлично всё изучается. А способность отличать магию руби от магии рельс придет потом, когда возникнет необходимость.

Плодить ли посредников, или сделать один жирный?

Александр Аблизин: солид не зря придумали. Если кода много, то нельзя исключить вариант, когда для каких-то отдельных посредников надо будет вводить маленькие отличия. И что тогда, ифы плодить в общем коде? Плавали, знаем, ни к чему хорошему не приводит :)

Как добавить метод (расширить класс) для объекта нативного класса в Ruby?

Александр Швайкин: > Даже это вернет валидный json h = {Float::INFINITY => {Class => String}}

Валидный джейсон, да. Но совсем не та структура, что в оригинале. Нахер он нужен такой? :)

Как добавить метод (расширить класс) для объекта нативного класса в Ruby?

Александр Швайкин: А если инфинити поставить ключом, то "заработает". Выдаст фигню в результате, конечно. Но хотя бы эксепшона не будет.

Как добавить метод (расширить класс) для объекта нативного класса в Ruby?

Александр Швайкин: ну так стало быть, не любой хеш - валидный джейсон, вот что я хотел сказать.

Только некоторые хеши с довольно ограниченной структурой способны сериализоваться в эквивалентную структуру в джейсоне. Остальные либо валятся с эксепшоном, либо сериализуются в фигню какую-то, не совпадающую с реальностью.

Как добавить метод (расширить класс) для объекта нативного класса в Ruby?

Александр Швайкин: но ведь это будет уже совершенно другая структура. Вот тебе еще контр-пример:

require 'json'

h = { foo: Float::INFINITY }
j = h.to_json # =>
# ~> -:4:in `to_json': 836: Infinity not allowed in JSON (JSON::GeneratorError)
# ~> from -:4:in `'

Как добавить метод (расширить класс) для объекта нативного класса в Ruby?

> т.к. любой хэш это валидный json

Это совсем не так. :) В хеше ключом может быть хоть черт лысый, а в джейсоне - только строка.

RubyMine не очень помогает с автозаполнением кода, как быть?

Владислав Фауст: в таком языке как руби, невозможно точно знать как резолвить это имя, не выполнив код в том или ином виде. Константы - да, с ними проще. Но обычный идентификатор, типа method call, тут только угадывать или исполнять.

Как построить процесс работы единственного работника?

На битбакете есть бесплатные приватные репы.

В чем суть такой расстановки двоеточий?

Или пусть берет современный туториал. А не восьмилетней давности :)