Угу, оплачиваем дружно часы потраченые на чтение хабра как x2 — чтобы сделать что-то полезное, надо с начала узнать что-нибудь полезное — а у нас денег нет — вольный пересказ Простоквашино :)
тогда покопаем ради интереса. Даже стало интересно где вам такое вот шаманство понадобилось.
Но что смешно — в хроме( да, опять он ) — такие же грабли. Он еще умеет просто тупо игнорировать динамически подключенный статический css файл.
динамически создаваемые css каскады конечно сильная чтука, и я могу назвать пару примеров где ее наверное можно использовать.
Только вот чистосердечно не понимаю — нахера?
К тому же это вызовет полной reflow всей теоретически затронутой ветки.
частота памяти особой роли не играет. Так как память всегда быстрее чем может «скушать проц»
Есть такой чтук как латенси на доступ в память, ну и внутрение параметров потребных тиков у чипа памяти.
Если по русски — то когда проц хочет считать что-то из памяти, а в кеше этого нету — он просит контролер( с интегрироваными и QPI лучше, но всеравно этот пункт есть), тот просит память, та просит конкретный чип.
Результат может прийти в процесов и через сотню тактов.
Обычное колдовство по доступу к элементам может увеличить скорость доступа в памяти в 10 раз.
Streaming операции и разные там SIMD(mmx,sse и тд )
Посему увеличение скорости только проца даст практический тотже буст что и увеличение скорости и памяти к придачу.
Данное высказывание по может быть прочитано по разному для различных архитектур и поколений x86(так как не везде можно изменить множитель как проца так и памяти, очень часто частота проца и памяти корелируются напрямую от частоты материнки, правда можно увеличить скорость памяти и также увеличить латенси-тики) и, в принципе, высказывание не верно например для спарков.
Но в целом идея верна.
Также не следует забывать что нет процесоров на 3гц, и на 2.5гц — это один и АБСОЛЮТНО тотже процессор, который после результатов тестов выходит на один или другой сектор стабильной частоты.
Которая, обычно, на 10-20% ниже гарантировано надежной.
Тоже самое можно сказать про проц плейстейшена3 — у них у всех активированы не все ядра( более того ВСЕ ядра не активированы НИКОГДА — чипы прошедшие полный тест в соньки не идут(по данным 2009 года) ), тоже самое про RPU на видеокартах — я вот знал что на моей старенькой 8400MX их два, но один заблокирован. На всякий случай. Те варианты что были стабильнее шли уже не в 8400, а в 8600 например
поиграйте в Fallout3 под W7 64. У меня не получилось, хотя очень хотелось…
А ХР лучше не использовать. Хватит. Почему никто не сидит на редхате тех годов выпуска?
у коллеги есть какие-то наушники AKG которые от встроеных звуковых просто не работают — тихо и вообще никак нет басов.
Стоит их воткнуть в более мощный источник как они начинают дико рулить.
В принципе с теми ушами что есть сейчас все точно также — при хорошем усилке — они работают лучше. И за 1500$ уши как-то не хочеться :) макс 200$, иначе жена зарежет
чтобы сделать что-то полезное, надо с начала узнать что-нибудь полезное — а у нас денег нет — вольный пересказ Простоквашино :)