Что нужно исправить в этом коде, чтобы из глаз не шла кровь?

char next_char(char c)
{
    const char *alpha = "АБВГДЕЁЖЗ...Я";
    const char *p = strchr(alpha, c);
    return p ? (p[1] ? p[1] : *alpha) : c;
}

Что нужно исправить в этом коде, чтобы из глаз не шла кровь?

return (c != 'Ё') ? a + ((c - a + 1) % 32) : 'Ж';

И всё ещё нет, но теперь с привязкой к cp1251.

spoiler

Должно быть два специальных случая

Что нужно исправить в этом коде, чтобы из глаз не шла кровь?

Да тоже нифига подобного: многократное применение относится ко всему алгоритму, а не только к замене букв. И если прочитать задание внимательно, то можно увидеть в русском алфавите букву Ё, которая в 1251 совсем не после E.

Как найти строку, в которой возникает ошибка?

запустить эту команду под отладчиком

лучше под valgrind'ом, потому что судя по трейсу ошибка возникает при вызове malloc, значит кто-то поломал кучу где-то раньше.

Как перевести этот код с C++?

Почему же? ebp указывает на стек. Проведя эту операцию, я лишь получу указатель на указатель на IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR, а мне нужен просто указатель, тем-более проблем с этим кодом нет

Проблема с тем, что в твоих листингах нет номеров строк. Давай ещё раз, я тебе помогу:

1    replace_function: ; stdcall
     2    push ebp
     3    mov ebp, esp
     4    
     5    sub esp, 16 ; base handle - 4, size of IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR - 8,
     6          ; PIMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR - 12, PIMAGE_THUNK_DATA - 16
     7    
     8    push 0
     9    call _GetModuleHandleA@4
    10    test eax, eax
    11    jz .end
    12    
    13    mov [ebp - 4], eax
    14    mov ebx, [ebp - 8]
    15    
    16    push ebx
    17    push IMAGE_DIRECTORY_ENTRY_IMPORT
    18    push TRUE
    19    push eax
    20    call _ImageDirectoryEntryToData@16

ну так вот, в строке 14 должно быть lea вместо mov, а иначе ты попросил ImageDirectoryEntryToData записать 4 байта size по случайному адресу.

Как называется алгоритм??

Вместо перегрузки аргументов функции под разные типы (float, int)

if (b & 1)

Ага, float.

Как реализовать кроссконсольную раскраску вывода?

только под линукс

cheremsha11, не только. tput -- часть ncurses.

Как сравнить два числа в коде Грея?

freelion, типа того:

// -1 <=> a < b, 0 <=> a == b, 1 <=> a > b
int cmp(T a, T b)
{
    T top;

    if (a == b)
        return 0;

    top = ((T)1) << (sizeof(T) * 8 - 1 - clz(a ^ b));
    n = popcnt(a & (-top << 1));

    if (n & 1)
        return (a & top) ? -1 : 1;
    else
        return (a & top) ? 1 : -1;
}

где clz определяет число старших нулевых битов, а popcnt -- число установленных в единицу битов.

Как сравнить два числа в коде Грея?

freelion, я тебе такой вариант предложил, если ты внимательно прочитал мой ответ. И там же написал, что не всегда это имеет смысл. Ну, если тебя практическая эффективность интересует, типа, "какого размера массивы чисел сможем сравнить за единицу времени на данном железе".

Как сравнить два числа в коде Грея?

Каким образом мы можем эффективно их сравнить?

Требуется именно решение без перевода в двоичный код.

freelion, ты уж определись

Суть работы функции?

Владимир Олохтонов, квадратичное. У этого алгоритма есть реализация с линейной сложностью.

На чем написан тетрис?

bootstrapping - тема тонкая

Сергей Горностаев, bootstrapping не имеет места, если нет разработки прямо на устройстве.

SSH id_rsa.pub не работает с одним ip адресом а с другим работает, что может быть проблемой?

Lavrov95, не жди от меня телепатии. Мой магический шар сегодня в ремонте. Попробуй ещё раз: понятно напиши с самого начала и до конца, что ты делаешь и что не работает.

Какие перспективы Linux + CCNA?

И вот сегодня подумал. А может пойти на 5-ти месячный курс "Администратор Linux" от Отус?

А может самолёт с мотором?
Вообще можно столько разных вещей с мотором придумать, что на любую шальную мысль должно хватить.

Почему не срабатывает шеллкод?

можно вызвать как функцию как-то так

...но не факт, что получится без дополнительных телодвижений из-за NX.

только надо в нём предусмотреть возврат (ret) обратно в место вызова

там в конце вызов ExitProcess.

Корректный ли ассемблерный код?

в современных реалиях через одно обновление выходит новый образ kernel32

freeExec, ну, разумеется, всегда одинаковые с одними и теми же DLL. Я подозреваю, что автор посмотрел адреса в своей системе.

Что происходит при выполнении стековых команд PUSH AX и POP DX?

ресурсы, где можно подробней об этом почитать?

Narsn, для intel существует официальный intel developer manual, рекомендую. Часть 1 описывает прикладное программирование, часть 2 -- каждую инструкцию, часть 3 -- системное программирование.

Корректный ли ассемблерный код?

Если твоей целью не было извернуться с вызовом WinExec и ExitProcess, то вместо хардкоженных адресов лучше использовать имена этих функций.

Корректный ли ассемблерный код?

Это так не работает, адреса всегда разные.

В старых вендах -- всегда одинаковые, если нет конфликтов. В современных -- ASLR, см.

Как проверить элемент на NULL?

Allepta, vanyamba-electronics имел в виду memset(&usr, 0, sizeof(user_t));.
Но можно было написать проще:
user_t usr = {0};