Пустые круглые скобки у функции main() это нормально?

Question

[Люда MARMALADKA]

Правда ли что, размещая круглые скобки пустыми у функции main() вы оставляете точку для входа, через которую программу можно взломать, или это очередная недоказанная паранойя?

Один знакомый учился в Германии, его там учили что оставлять пустые скобки нельзя, и что надо писать:

void main(void) {
}

или

int main(void) {
}

Comments

[Roman]

Тут все описано

Answer 1

[Армянское Радио]

Плохо учили. Писать void при отсутствии аргументов - анахронизм, тянущийся с конца 80х.

Comments

[Люда MARMALADKA]

ещё пишут int main(void) не обращать на это внимания, и писать как сегодня учат:

main() {
}

посоветуете просто main(){}?

[jcmvbkbc]

Писать void при отсутствии аргументов - анахронизм, тянущийся с конца 80х.

В теге вопроса С а не С++. В С void в скобках отличается от просто пустых скобок. main(void) -- более правильно.

[Армянское Радио]

jcmvbkbc, приведите пожалуйста ссылку на стандарт

[jcmvbkbc]

Армянское Радио, легко, iso 9899:1999, 6.7.5.3:14 (Function declarators (including prototypes)):

An identifier list declares only the identifiers of the parameters of the function. An empty
list in a function declarator that is part of a definition of that function specifies that the
function has no parameters. The empty list in a function declarator that is not part of a
definition of that function specifies that no information about the number or types of the
parameters is supplied.

И далее 6.11.6:1 (Function declarators):

The use of function declarators with empty parentheses (not prototype-format parameter
type declarators) is an obsolescent feature.

С11 и текущий рабочий черновик стандарта имеют те же самые формулировки в эквивалентных местах.

[Армянское Радио]

Люда MARMALADKA, вы в данном случае категорически не правы, так как единственным верным источником о работе C/С++ и ожидаемом поведении компиляторов является в первую очередь стандарт языка, во вторую - документация компилятора.

Разного рода курсы, учебники, мнения авторитетных лиц, в том числе и знакомого из Германии, могут лишь отражать их точку зрения.

[Люда MARMALADKA]

Армянское Радио, мнение Тостера тоже интересно

Answer 2

[Griboks]

Программу можно взломать независимо от этого. Вы же не исходники взламываете.

Answer 3

[Кот Абсолютный]

вы оставляете точку для входа, через которую программу можно взломать

Что за бредятина, простите? Компилятору - ему совершенно параллельно будет написание - ему главное, что аргументов не обьявляется.

Answer 4

[eanmos]

Согласно стандарту языка C функция main имеет всего две возможных формы:

int main(void) { ... }

и

int main(int argc, char *argv[]) { ... }

Остальные возможные формы функции main являются implementation defined (т. е. определяются реализацией.

В языке C++ когда main не принимает никаких аргументов, то выглядит она как

int main() { ... }

т. е. без void внутри скобок.

Comments

[Люда MARMALADKA]

Согласно стандарту языка C

Какого стандарта, C11?

[eanmos]

Люда MARMALADKA, во всех трех стандартах — C89/90, C99, C11. Конкретно это пункт 5.1.2.2.1 (C99, C11) и 5.1.2.2 (C89/90).