jcmvbkbc

Socket* Socket::accept() {
            /*    ГДЕ то тут инициализирую   this->address = str_addr; // 127.0.0.1
           */
            return new Socket(client_sock_id);  
  }
  // ВЫЗЫВАЮ ЗДЕСЬ
  Socket *c = s.accept();
// с->getAddress()// выходят русские буквы МММ....-штук под 100 или больше

надеюсь что я что-то не правильно делаю.

Ты задаёшь вопрос о поведении кода, но не показываешь сам код. Откуда нам знать, что это за класс Socket, что это за str_addr и как ты выводишь в том месте, где выходят русские буквы?
Исправь сначала это.

В моём случае recv взращает -1, что говорит о том что произошла ошибка, какая и почему?.

Зря вы спрашиваете у нас -- спрашивайте у него. errno, perror, вот это всё.

Хотя в данном случае всё очевидно:

while(int s1 = accept(sock, 0, 0)) //принимаем соединения для работы с ними
    {
        int k = recv(sock, &buff, sizeof(buff), MSG_NOSIGNAL);

-- новое соединение установлено на сокете s1, а recv читает из sock.

Как сохранять файл в процессе запущенном из другого процесса?

Так же, как и в любом другом. Потому что, сюрприз, любой процесс запущен из какого-то другого процесса.

в итоге все выполняется отлично в консоль выводится все верно, но файл не создается.

Я бы всё-таки проверил, правда ли "выполняется отлично". Но если правда, то, возможно, создаётся не там где ожидалось?

Нужен ли ASSEMBLER специалисту по информационной безопасности?
...
В интернете все разделились на 2 лагеря: одни говорят, что он устарел и на замену ему пришли высокоуровневые языки программирования...

Нужен ли алфавит специалисту по информационной безопасности?
...
В интернете все разделились на 2 лагеря: одни говорят, что алфавит устарел и на замену ему пришли эмодзи...

программа падает на первый взгляд совершенно рандомно
Как выявить причину такого падения, какие средства использовать?

Включить core dump (ulimit -c unlimited), собирать и анализировать дампы в отладчике.

Два пользователя одновременно, с точностью до миллисекунд, сделали одно и то же действие — нажали кнопку отправки данных. Что произойдет — запишутся данные в файл или нет и почему?

Зависит от того, как организована запись в файл, от ОС и от файловой системы. Например, на уровне стандарта POSIX гарантируется, что в случае, когда запись выполняется единственным системным вызовом write, а файл был открыт в режиме "для добавления", то запись должна выглядеть атомарно. Т.е. данные, записанные успешно завершившимся системным вызовом будут записаны в файл непрерывным участком. Однако, write в праве записать меньше данных, чем было запрошено (о чём он сообщит кодом возврата). Точно так же, для записи несколькими потоками или процессами в один расшаренный файл гарантируется атомарность записи и сдвига текущей позиции файла. Для других случаев (не-POSIX, не одним системным вызовом, не-O_APPEND не через расшаренный файловый дескриптор) таких гарантий нет.
Для винды -- хз, есть ли там гарантии и какие, лень искать.

Но у меня при вводе команды:
kpartx -a /path/to/guest.img
Абсолютно ничего не происходит - вывод команды пуст,

Добавьте -v в командную строку kpartx, чтобы стал не пуст -- и покажите, что выводится.

Как на C++ скомпилировать файл main2.cpp и выполнить его?

#include <stdlib.h>
int main()
{
    if (system("g++ main2.cpp -o main2") == 0)
        system("./main2");
}

Как это усовершенствовать?

Из man scanf:

An optional 'm' character. This is used with string conversions (%s, %c, %[), and relieves the caller of the need to allocate a corresponding buffer to hold the input: instead, scanf() allocates a buffer of sufficient size, and assigns the address of this buffer to the corresponding pointer argument, which should be a pointer to a char * variable (this variable does not need to be initialized before the call). The caller should subsequently free(3) this buffer when it is no longer required.

Т.е.:

#include <stdio.h>

int main()
{
  char *chars;
  scanf("%m[^\n]",&chars);
  printf("%s\n", chars);
}

обратить действие команды od, имея все параметры

xxd -r может помочь, но не всегда.