Дмитрий Александров

Как правило linux заработает где угодно впринципе.
Стоит обращать внимание на "обвес" материнки и ЦП, а также "фич". К примеру не любой raid контроллер будет работать нормально или вообще работать и не посыпется при очередной обнове ядра\дров. Поддержка разных фич материнки, ну к примеру SuperDoctor (пример очень плохой но посыл думаю поймете). Есть всякие фичи завязанные на поддержке их ЦП+ чипсета+ ОС (как пример intel quicksync).
Если сервер для общих задач то берите любую мамку и не парьте голову.
Хотя другой вопрос а нафига это надо? Для конторы брать такое старье, ну это прям такое и крайность. Для дома? это шумно, горячо и бессмысленно.
Гонка за числом ядер для производительности? Опять же очень спорный вопрос т.к. на старых камнях большее число ядер проигрывает современным десктопным камням с меньшим числом ядер.
Если конечно это старье можно забрать прям за копейки, вот совсем то да это аргумент. У нас вон недавно 3 сервера DL380 G5 списали и пытались сплавить по 7к рублей с полным фаршем но без веников, год висели и так никто и не забрал. В итоге так по запчастям что продали что растащили местные. Хотя на итаниуме сервак быстро утащил тип, но я так думаю это какой то энтузиаст был. И это далеко не в крупном городе.

Вот tun\tap вам и нужен.

Посмотрите в сторону тайловых\фреймовых DE, к примеру на dwm. Там все принципы такие.

Графика на сервере не нужна по причинам:
1) Это накладные ресурсы в пустоту.
2) Не нужна мощная графика железная. Аналогично не нужен звук и следовательно звуковых чипов на серверных матерях не бывает.
3) Весь серверный софт на то и серверный что работает в режиме демонов. Графика у них в лучшем случае клиентская может быть(всякие UI для баз и подобное).
4) Настраиваются демоны конфиг файлами, а значит ничего сложнее блокнота не понадобится. Зачем тащить графику если есть тысяча и один текстовый редактор консольный на любой вкус и цвет и при этом они все на голову удобнее и мощнее любого графического.
5) В консоли есть псевдографические интерфейсы которых хватит за глаза для нужных задач. Как пример mc\htop, консольные веб браузеры, системные утилиты настройки чего либо в некоторых дистрибутивах.
6) Графику никто не запрещает установить и пробрасывать ее по x11 forward или vnc\rdp но зачем если в этом нет абсолютно никакого смысла по вышеуказанным причинам и кроме того это даст просто неимоверные требования к сетевому каналу на фоне того что голый ssh работает даже на ультра хреновом соединении.
7) Безопасность, ssh на голову безопаснее любых других протоколов связи (rdp\vnc\telnet и т.д.)
8) Банальные проблемы графики, что то сломалось, подключаетесь и видите курсор и пустой экран. Терминальным подключением как максимум все будет без проблем и можно сразу устранять проблемы, как минимум можно глянуть лог ошибок и в чем проблема.
9) Бывают сервера вообще без gpu, т.е. вот совсем. Вместо этого у них голенький rs232 в котором все таже консоль. Архаизм конечно и зачастую пользуются реализациями ipmi уже через сеть и чаще всего опять же консольно.
10) SSH это дефакто стандарт который есть везде и не только на серверах но и на оборудованиии (свитчи\роутеры\шлюзы и тонны других железок). Кроме того базовые вещи везде одинаковы(опять же текстовые редакторы.)

Иксы можно получить, есть такое, на практике работает хреново и гораздо проще через ssh сделать тунель и через него подцепиться по vnc.

hidraw это чуть другое, сделайте правило
99-hidraw-permissions.rules
и в него

KERNEL=="hidraw*", SUBSYSTEM=="hidraw", MODE="0664", GROUP="plugdev"

как подметили выше лучше права 644
Еще проверьте есть лисостоит ли пользователь в группе plugdev

пропиши монтирование шары через fstab, вместо логина и пароля укажи опцию credentials=/путь/.smbcred
Для файла .smbcred ограничь права, в него впиши

username=admin 
password=12345

В зависимости от опций в fstab можно указать автомонтирование либо без него. Вручную пользователь сможет смонтировать шару без sudo просто написав
sudo mount /media/dfs/
Кроме того, также станет доступно монтирование апплетами опять же без прав суперпользователя.

Во первых если хочешь вникнуть то никаких параллельно с windows.
Из дистров debian (дефакто стандарт), arch (на худой конец manjaro) если хочешь вникать в устройства. Это базовые отправные точки для познания, первый в уклон стабильности и прода, второй в уклон актуальности и неизведанного. Можешь сравнить это как windows 10 LTSB и windows 10 insider preview, с небольшим отличием что в последнем случае все гораздо интереснее и намного.
Если сможешь отсидеть в линуксах больше чем год то считай что только начал познавать цзен и познавать прелести, иначе не стоит себе льстить.