Иван Шумов

Как я вижу архитектуру :
1) Amazon api gateway получает запрос с вебхука телеги.
2) Перекидывает его в amazon Lambda
3) Та делает минимальное логирование/метрики и прокидывает дальше в очередь Amazon SQS
4) Дальше очередь разбирается n бекендами (для начала той же Lambda), если это "быстрый" овтет - отвечает юзеру в телегу, если "сложный" - кладёт в SQS и уже это сообщение подбирается другим специальным отдельным EC2 инстансом.
бд : Amazon DynamoDB для удешевления и скорости.

Да, абсолютно нормальней подход

В случае перерасхода средств пути для удешевления :
Пункты 1 и 2 перекидываются на EC2 или инстанс digital ocean'а,

Или AWS ECS + Fargate с scale to 0. В нагрузку получим бонусом работу с контейнерами. И еще придется же все-равно делать троттлинг по скорости отправки. Сколько там сегодня - все те же 30 сообщений в секунду?

1) Имею небольшой опыт работы с prometheus и grafana, хотелось бы и тут их использовать. Подскажите как нынче проще всего интегрировать их? Им нужна своя бд? Проще ли и дешевле ли будет это всё хостить на DO или же сносно будет и на AWS?

дорого, долго настраивать и почти бесполезно в AWS

Что можно использовать для сбора логов сегодня из разряда дёшево и сердито?

В идеологии AWS - ничего кроме CloudWatch. Вне AWS используйте что знаете - все-равно самостоятельно разворачивать.

Законно. Продаются не данные, а сервис. Это называется Data Enrichment.

Надо понимать, разумеется в каком контекста и что за сервис. Тут есть нюансы. Количество данных не настолько важно сколько их ценность и заменимость

Возьмите Lucidchart или draw.io. Там есть экспорт в gdrive. А вообще документацию стоит хранить в чем-то вроде Confluence

Альтернатив много, но, на самом деле, ноль. Преимущества макбуков это тачпад, который никто так и не повторил и уникальная Mac OS (хакинтош не в счёт, там не все так гладко). Если же смотреть чисто по железу то макбуки как бы и не топ

Это разные подходы и каждый из них стоит применять там где ему место. Например, когда мы конфигурируем инфраструктуру куда проще указать целевую конфигурацию, но иногда нам надо точечно контролировать процесс и тогда надо управлять. С программированием так же.

Руби отживает свою актуальность. Проектов мало, комьюнити скромное, в основном среди проектов - легаси. Крайне не рекомендую.

Чтобы не поняли не правильно - любил рельсы когда они только появлялись, ценю из за то что дали огромный буст для веб-разработки

Можно использовать BaaS (Backend as a Service). И не писать бэкенд самостоятельно, по сути

Погуглил за вас https://www.freeformatter.com/credit-card-number-g...

На самом деле никак. Пользователь это браузер, браузер должен через Ajax обращаться к скрипту. Ajax это по сути и есть прямой запрос. Можно поиграться с CORS, но результата будет ноль ибо он не спасет от такого.

Стоит подумать какую проблему вы пытаетесь решить этим. Что это за скрипт и почему надо его ограничить?