Нигде. В парадигме ООП и снежинка и варежка и сцена - описывают только свое поведение методами и свойствами. Введите ещё одну абстракцию - мир(или физика), которая содержит все эти объекты и описывает поведение их взаимодействия.
Сцена детектит столкновение снежинкой и варяжкой - передает миру, а тот в свою очередь удаляет снежинку, запускает анимацию варяжке, запускает в сцене радостный звуковой щелчок.
Таким образом, если в дальнейшем реализовывать дополнение "Грачи прилетели", то легко реализуется логика столкновения варяжки и помета => помёт остается, варяжка замирает, в сцене грустный звук "ооу"

Вроде все работает, все более менее оптимизировано, но мне все равно кажется, что мой код ужасен. ПРОСТО УЖАСЕН.

В принципе, не существует идеального кода, просто банально потому, что насчет этого существуют как минимум два разных мнения.
Что бы проверить, насколько код ужасен - внедрите новую фичу в ваш проект - если это сделать сложно, без изменения нынешней структуры, тогда вам нужен Рефакторинг, что как бы и подразумевает, что вы будете улучшать именно архитектуру. Рефакторинг можно применять до бесконечности, наделяя архитектуру новыми плюсами и новыми минусами.

Практический опыт важнее теории. По крайней мере изучение архитектуры уже предполагает наличие опыта

«Программистские скиллы» - это что-то типа спорта, ежедневные тренировки. Если бросаешь, то теряешь форму, если возобновляешь, то опять приходишь в форму. Но честно сказать, никаких скиллов, к сожалению, не существует в прикладном программировании - ты просто плывешь по тому курсу, что задаёт рынок и он диктует какие твои «программистские скиллы» сейчас актуальны, а какие с пометкой «deprecated». Согласись, утратить то, что в последствие не будет актуальным - не такая уже и страшная потеря)