static убирать не следует, смысл этого B подсчитать , сколько экземпляров класса А создано(static значит, что из всех мест программы виден один и тот же объект в этой переменной).
С этой точки зрения доступ к статистической переменной через указатель на экземпляр класса это не совсем верно( a->storage.counter). Я бы ожидал видеть A::storage.counter.
delete [] в деструктор к АА, тут ты верно заметил. Нужно использовать именно эту форму delete, т.к. память выделена под массив (new int[10]). В остальных местах выделен 1 объект, поэтому надо delete без [].
Но, для того, чтобы деструктор АА вызывался при удалении указателя на А(auto a = new A; выведет тип A*), когда по этому указателю лежит объект класса АА, нужно объявить деструктор virtual ~А(а вовсе не virtual ~AA). При этом объявление виртуальным деструктоа АА само по себе ошибкой не будет.
someValue++ в конструкторе АА достаточно бессмысленно, т.к. это поле класса А, которое просто инициализированно нулём. В результате во всех экземплярах АА там будет 1. Непонятно, чего пытались добиться.
Вместо printf в С++ следует использовать operator<<, но не думаю, что придурок, составлявший такой тест, особо думал об этом.
Больше ничего не заметил.
