Допустим, но в таком случае он, как я понимаю, будет загружать файлы, фокус со вкладок которых потерян, но не загрузит файлы, которые появились после установки их composer-ом. Или нет?
Приложение в дропбоксе в данной ситуации -- это приложение, которое с апи работать будет будет, созданное на сайте дропбокса.
Предположим, есть _программа_ на телефон, которая делает фотографию и автоматически заливает ее в дропбокс через апи. Для заливки, пользователю нужно авторизоваться и разрешить доступ моему приложению (созданному в дропбоксе) к его акаунту. Чтобы авторизоваться и получить токен нужны key и secret. Если пользователь как-то декомпилирует мою _программу_ и увидит эти ключи, он сможет что-то плохое сделать в моем аккаунте (где было создано приложение, от которого он получил key и secret) или не сможет выйти за пределы аккаунта, для которого у него получен токен?
Да я сам в итоге на страх и риск взял с 4гб ОЗУ, потому как не было с 8, на тот момент, когда я созрел. И удивляюсь, как при недельном аптайме все летает, в то время как на линуксе с 8гб ОЗУ к концу дня все умудрялось тормозить и становиться абсолютно не юзабельным.
Сафари, заметки, finder пробовал. Но ведь когда окно переходит в полноэкранный режим (стрелки в правой верхней части окна) из совсем мелкого, то контент по идеи тоже обновляется, как вы говорите, но при этом тормозов нет абсолютно - все плавно и красиво. Даже мой глаз, замыленый линуксовыми лагами интерфейса за несколько лет, заметил эти затупливания сразу. Но это бред же. Реально вот смотрел на imac с огромным экраном - вообще писец, прям по кадрам разворачивается, как во времена виндоус без видеодрайверов.
А почему коренные маководы в багтрекер (или как он там называется) эппл не напишут по этому поводу? Или у них принято жрать, что дают? Все же, покупая ноутбук за 100 тыс. руб. хочется, чтобы все работало отлично.
Да и странно это все, я был уверен, что у эппл внешний вид и интерфейс на первом месте вообще. Может это регрессия какая в обновлениях?
@urmanoid не переплата, да, немного не так выразился. Я к тому, что i5 мне хватит с головой, но вот насчет 4Gb ОЗУ не уверен. Сейчас линуксом пользуюсь, ему 4Gb недостаточно и это заметно после ~суток использования. Но mac os же вроде оптимизирована хорошо и избавлена от всяких утечек памяти -- все-таки организованная разработка и тестирование, в отличие от линукса, который собран на коленках тысячами программистов.
Друзья, в общем, решил остановиться на air. Но теперь возник вопрос - стоит ли переплачивать за i7+8Gb RAM или все-таки взять i5+4Gb? Как ведет себя ноутбук с 4Gb при открытом хроме с, например, 20 вкладками, и в это же время запущенными другими программами? Есть ли в это время подтормаживания в интерфейсе всей системы? С удовольствием бы взял i5+8Gb, но нету такого в магазинах города, нашел только в re:store, но там он почему-то стоит на 100 руб. дешевле, чем в сотмаркете i7+8Gb.
@urmanoid так там написано "onboard memory" - это не распаянная разве? По-моему только базовую конфигурацию выбрать можно с бОльшим объемом, самому увеличить нельзя.
Ну я же правильно понимаю, что на ретине все элементы, включая шрифты, будут меньше размером из-за бОльшего разрешения? На 13 дюймах с таким огромным разрешением глаза уставать не будут? И, да, не РСТ - это плохо?
У него там написано, что он его к монитору подключает :) Кстати, как макбуков с царапаньем? Сейчас у меня самсунг прошлого года выпуска, на нем верхняя крышка алюминиевая - царапин довольно много и это за чуть больше года.
