@zxc80 1) Обычно только в момент одновременного входа всех терминальных пользователей (утром или после экстренной перезагрузки сервера). И изредка при подвисании флеша (plugin container отжирает до 300 мб озу и 20-30% цпу, если верить taskmgr).
2) Да, это я уже проделывал, но то ли неправильно проанализировал логи, то ли неверно определил проблему -- график где-то у нижней черты все время, кроме ночного бекапа. vk.cc/2vVfJJ -- вот лог на всякий случай.
Предложенный Вами вариант (с двумя Зионами e5-24xx) получается чрезвычайно дорогим, бюджет не вытянет таких затрат (7.840$ у нашего поставщика за E5-2450 x2/24GB/noHDD, а ведь еще диски к нему докупать).
@zxc80 Да, спасибо, так понятнее.
Насчет данных по производительности все равно не понял, каюсь. Сейчас в "серверах" стоят Athlon II X4 640 и 16 гб DDR3 1066, средняя загруженность процессоров -- 60%, доступной памяти (счетчик в perfmon) -- 10гб. У пользователей тормозит прокрутка в браузере и долго запускаются приложения, но последнее однозначно вина дисковой подсистемы. Больше жалоб на производительность нет.
Софт уже давно приобретен. Виртуализация на базе Hyper-V.
Что именно вы подразумеваете под "данными по производительности"?
Про синтетические тесты я потому сказал, что они не учитывают многопроцессорность системы. В одном случае мы имеем один процессор с 7022 попугаев, а во втором -- два процессора с 4858 попугаев.
Если я правильно понимаю, кальмар не умеет ограничивать не-http трафик. Возможно, мы неправильно его готовили, но если предыдущее утверждение про контроль только http-трафика верно, то реализация требуемого функционала через squid напоминает построение титаника из костылей.
Проблема в том, что у готовых решений с необходимой конфигурацией цена кусается о-го-го. На данный момент выбор следующий: либо брать HP DL320e v2 без всего в шасси на 4 SFF и комплектовать до необходимой конфигурации, либо брать шасси от Intel (те же 4 SFF), и, соответственно, снова докупать необходимые комплектующие. Разница в районе 20$.
@karabanov Можете посоветовать хороший сниффер с функцией создания отчетов или просмотра статистики по трафику, "набежавшему" у отдельных хостов? Пока остановился на Capsa + Wireshark + Commview (если он заведется, наконец -- на Win8 почему-то ошибки о доступе к дискам сыпет).
P.S.: Как-то не довелось в прошлом общаться с чем-то кроме Commview. Есть какой-то бесплатный сниффер, умеющий строить наглядные статистики прослушанного трафика?
@zxc80 Окей, спасибо.
На данный момент (и в ближайшие года три) нам вполне хватит Xeon E3. Планируется взять E3-1230 v3 (именно v3 исключительно из-за большего количества доступных шасси).
Хотелось бы узнать, как правильно замерить нагрузку на дисковую подсистему в реалиях Win Serv 2003. С всеми остальными параметрами я уже более-менее определился.
Я всеми руками за Proliant'ы моложе 2012-го года выпуска, но в РБ они стоят дорого, мало у кого есть и вообще начальство не видит разницы между мощным ПК и сервером.
На этом зухеле нельзя, насколько я понял, делать транковым eth0, а о создании виртуальных интерфейсов ничего не нашел. Плюс хотелось бы модем максимально исключить из настройки, т.е. сделать его заменяемым из разряда "настроил айпишник, вбил данные ppoe, воткнул кабель и работай", т.к. с модемами тут что-то странное творится -- горят каждые пару недель.
Что ж поделать. Компания медленно, но верно расширяется, необходимо навести порядок в том, что уже есть, и обеспечить масштабируемость еще лет на пять.
Спасибо за ответ.
@zxc80 221 В на выходе первой розетки (той, что непосредственно из стены торчит), 219 В на выходе второй розетки (той, в которую все оборудование воткнуто через ИБП и прочее).
п. 1 проверить невозможно -- модемы на гарантии. п. 2 пока не удалось проверить.
Зачем столько дисков?