>Вся проблема, если упростить, в том, что знаю, что именно и где мне нужно настроить
Вот, к примеру, про балансировку WAN'ов план примерно такой: модемы в бридж, pppoe поднимается на самой машине с линуксом, на обоих pppoe интерфейсах настраивается nat, ну а потом начинается само шаманство с метками пакетов (с какого интерфейса пришли/ушли) и маршрутизация в соответствие с этими метками. Полагаю, поможет mangle в iptables.
Я же говорю, у меня все проблемы в том, что в том же CentOS я понятия не имею, как даже интерфейс сетевой поднять и пакеты необходимые поставить.
@desperadik Извиняюсь, моя вина, я плохо разбираюсь в терминальных службах, поэтому могу плохо формулировать мысль или еще хуже оперировать терминологией.
Я хочу грузиться с ТК от юзера на ws2012 по RDP и работать в обычном рабочем столе. Я хочу иметь возможность разбить пользователей на две группы, у которых будут различаться настройки (принтеры по умолчанию, закладки браузера, ярлыки рабочего стола, доступ к приложениям, дискам и т.п.). То есть так, словно они работают на абсолютно разных серверах.
Насколько я понял, такое возможно в session-based remote desktop services путем создания коллекций либо с помощью virtual machine based remote desktop services (во второй, насколько я понял, это реализуется через два шаблонных образа гостевой ос в виртуальных машинах и привязкой пользователей к одному из шаблонов).
В первом случае (session-based) я не совсем понимаю, как заставить тонкий клиент грузиться в эти коллекции, а не напрямую в сервер.
Во втором случае (vdi) я не понимаю, как заставить бездисковые клиенты с ним работать. В описании процесса соединения с vdi от Microsoft фигурируют скачивания RDP-файла с RDS Web Host и прочие телодвижения, слишком сложные для конечного пользователя. А решение должно быть из разряда "включил -- залогинился -- работаешь". В каком-то видео был способ реализовать такое для VMware View или Citrix XenApp, но 1) я не знаю эти продукты и, следовательно, не хочу с ними работать; 2) хотелось бы использовать как можно меньше проприетарного софта, т.к. в таком случае стоимость лицензий просто зашкалит.
P. S. На данный момент лицензии еще не куплены, так что в качестве серверной ОС вполне может рассматриваться и WS2k8r2, если для решения данной задачи он подходит лучше (не могу привести, правда, ни одного аргумента в пользу более старой операционки. ws2k8, если не ошибаюсь, работает по точно такой же схеме в роли терминального сервера).
Окей, так и сделаю. Спасибо.
На всякий случай: какими средствами можно бэкапить AD? Чтобы не носиться в мыле и переустанавливать директорию каждый раз, когда я ее своими кривыми руками сломаю?
@zxc80 Окей, спасибо. И можете ответить на еще один чрезвычайно глупый вопрос, пожалуйста?
Я верно понимаю, что для терминального сервера определяющими факторами быстродействия являются количество ОЗУ, быстродействие дисковой подсистемы, соблюдение отношения ~7 пользователей на одно логическое процессорное ядро ИМЕННО В ТАКОМ ПОРЯДКЕ? Если не прав, поправьте, пожалуйста.
@zxc80 Можете подсказать еще по одному моменту, пожалуйста, чем (кроме поддержки двух новых инструкций и другого сокета) отличаются Xeon E3 v2 и v3 (в частности E3-1230 v2/v3)? Нигде не нашел ничего по этому поводу, в passmark какие-то неадекватно большие различия (около тысячи общих попугаев, 200 попугаев в single thread performance). Просто выбрать никак не можем: DL320e с 4LFF или DL320e v2 с 4SFF. DL320e 8SFF у нашего поставщика в наличие нет, ждать около месяца, столько времени у нас нет. Выбор сводится к выбору процессоров.
Нет, они уже давно EOL. Как раз в первом посте уточнял, какие риски могут быть при покупке EOL-сервера.
Примерно так и планируется, т.е. hyper-v и все роли в виртуалках.
Можете подсказать или дать ссылки на почитать об администрировании server core? Просто с powershell я совсем не знаком, и сильно сомневаюсь, что через новый "диспетчер серверов" можно будет полноценно управлять другой машиной.
@Meehalkoff Я, честно говоря, не мог придумать поисковой запрос для получения нужной мне информации.
Примерно как недавно пытался найти способ измерить количество записываемой/считываемой с HDD информации за день, но, что бы я не искал, гугл предлагал мне лишь способы измерения скоростей последовательного чтения/записи и IOPS. Так и не нашел, короче.
@zxc80 HP в восьмом поколении своих серверов сделали гадость -- если раньше салазки были с металлической решеткой на дне, то сейчас на них дна нет вообще. На прошлые салазки можно было хоть пластиковым хомутом прижать жесткий диск. В итоге я, кажется, уже родил безумные умения с помощью ножниц, 4 шурупов, пластиковой папки для документов и новых салазок для HP.
@zxc80 у нас supermicro на lga1150/1155 собирать уже не хотят - только зионы е5/7. А если покупать по частям и собирать самому, получается дороже HP.
Кстати, подскажите, пожалуйста, хороший переходник 2,5 - 3,5 с сохранением геометрии разъёма.
@zxc80 столица синеокой (Беларуси то есть).
По поводу палочек поподробнее, пожалуйста. Неужели даже в не-хотплаг разъёмы диск вставить только на салазках реально? И отдельно от дисков салазки HP, естественно, не продаются?
@zxc80 В ProLiant вообще возможно вставить ЖД без этих их фирменных кейсов и заглушек, поставляющихся с каждым диском HP? И есть ли возможность (и с помощью чего) вставить в LFF разъем SFF привод, например? Краткий обзор переходников 2,5"-3,5" показал, что производители переходников очень любят нарушать геометрию серверных разъемов.
@zxc80 Теперь понятно, спасибо.
В общем, с учетом низкого бюджета организации, решено было остановиться на DL320e/DL320e v2. Возникает глупый и много где описанный вопрос, который я все же задам: чем грозит использование НЕ-брендовых дисков в сервере? 4x15k SAS диска на 146 гб + контроллер к ним будут стоить дороже всего остального сервера. За такие деньги дешевле выйдет купить несколько серверных SSD типа Intel S3700. Ну или есть еще какие-то варианты? Тут все поставщики словно одурели и пытаются низкую (относительно аналогов на Intel/Supermicro) стоимость решений HP "отбить" на стоимости комплектующих. Seagate Savvio 15K.3 146GB, который, я уверен, и прячется за партномером HP ENT HDD 652605-B21, стоит РОВНО В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ своего аналога от HP.
@zxc80 Если собирать систему самому на базе supermicro/intel/пустых (без комплектующих) платформ от HP, не будет ли проблем с комплектующими? К примеру, меня очень серьезно беспокоит вопрос системы охлаждения ЦП -- я посмотрел фото вскрытых серверов 8-го поколения, там однозначно не стандартные радиаторы, т.е. покупать придется HP processor kit, к примеру, а не обычный бокс с ЦП в любом магазине комплектующих?
Появилось после какого-то из последних обновлений на серверной стороне, кстати.
Вот, к примеру, про балансировку WAN'ов план примерно такой: модемы в бридж, pppoe поднимается на самой машине с линуксом, на обоих pppoe интерфейсах настраивается nat, ну а потом начинается само шаманство с метками пакетов (с какого интерфейса пришли/ушли) и маршрутизация в соответствие с этими метками. Полагаю, поможет mangle в iptables.
Я же говорю, у меня все проблемы в том, что в том же CentOS я понятия не имею, как даже интерфейс сетевой поднять и пакеты необходимые поставить.