Как выбирать, покупать или собирать самому сервер?

Question

[Евгений Ферапонтов]

Суть такова: сейчас есть три сервера и все они, по сути, просто мощные десктопы. Никаких рейдов. Никаких серверных комплектующих. На данный момент они уже подошли к потолку своего ресурса апгрейда -- больше ОЗУ в них уже не воткнешь (а сильно хотелось бы -- сейчас стоит 16 гб и в пиковые моменты ее не хватает), raid на встроенных в какую-то абсолютно случайную и очень дешевую мать контроллерах собирать боязно, с более новыми процессорами ситуация получше, но даже на текущих (AMD Athlon II X4 640) загрузка ЦП в среднем не превышает 40%.

Пока что нынешние серверные машинки справляются со своими задачами неплохо (терминальные сервера на 30 клиентов каждый + на одной из них крутится MS SQL и Squid для одного-единственного отдела). В перспективе (около года) планируется расширение, из-за чего количество терминальных клиентов на этот самом сервере с SQL и Squid вырастет примерно в два раза.

Хочется заменить его на что-то серьезнее, с настоящим серверным железом хотя бы. Отсюда и вытекает вопрос: как при минимальных затратах собрать достойный терминальный и SQL сервер на 100 клиентов максимум с хотя бы минимальными возможностями апгрейда (из разряда новый ЦП поставить и пару планок ОЗУ воткнуть)? Цена готовых решений ужасает до глубины души, поэтому пока остановился на самостоятельном сборе системы на базе каких-нибудь шасси от Intel (Intel 1U R1304BTLSFAN, к примеру) и последующим подбором комплектующих под нее.

P.S.: А есть еще, кстати, вариант купить готовый сервер на вышеупомянутой платформе с core i3-2130/8gb DDR3/2x2TB SATA HDD внутри за 750$. Естественно, с докупкой недостающего количества ОЗУ, как минимум. Взлетит ли? И оправдано ли использование устаревшей платформы, если система покупается с перспективой ее использования еще лет 5?

Answer 1

[Павел Вастеров]

По поводу стоимости, да, сервера это не дешево, но кроилово ведет к попадалову. Поверьте, сервера tier1 производителей своего стоят. Давайте прикинем, sql 30 000, CAL 6 000 (х 100 клиентов) 600 000, win server 30 000, cal server 1 000 (х 10 клиентов) 100 000, cal terminal 3000 (x 100 клиентов) 300 000 итого более 1 млн. руб. Сервер 750$? оО
Годный совет от @edinorog, как по поводу бренда, так и процессора.
По опыту немного дополню, сразу определитесь с количеством процессоров (брать двухпроцессорную конфигурацию с одним процессором и надеждой потом добавить процессор не лучший вариант - такое очень редко происходит), количеством ОЗУ (чтоб все слоты не забить мелкой памятью), дисковой подсистемой (SQL + 1U, стоит сразу брать платформу с 8 SFF; R1304BTLSFAN, кстати 4 LFF, маловато, ИМХО).
Процессор рассчитывайте из текущей нагрузки (может вам и E3 Xeon хватит, он используется в однопроцессорной конфигурации, а может и E5 надо), сравнить производительность, приблизительно, можно тут www.cpubenchmark.net
Нагрузку на дисковую подсистему замеряйте сейчас интерполируйте, с учетом планируемой нагрузки - поймете что Вам надо.
Если не хотите брать бренд, то попросите помочь в комплектации ту фирму, у которой будете покупать оборудование (для Вас лучше intel, supermicro).
При самосборе именно серверного железа много тонкостей. Читайте форумы, изучите сайты производителей, конфигураторы и т.д. Посмотрите 3nity.ru/viewforum.php?f=1&sid=293093ebf780d0bc406...

Comments

[Евгений Ферапонтов]

Хотелось бы узнать, как правильно замерить нагрузку на дисковую подсистему в реалиях Win Serv 2003. С всеми остальными параметрами я уже более-менее определился.

[Павел Вастеров]

результаты perfmon'а писать в файл за день с интенсивной нагрузкой.
blog.aboutnetapp.ru/archives/13

[Павел Вастеров]

technet.microsoft.com/en-us/library/cc768048.aspx

[Евгений Ферапонтов]

@zxc80 Окей, спасибо.
На данный момент (и в ближайшие года три) нам вполне хватит Xeon E3. Планируется взять E3-1230 v3 (именно v3 исключительно из-за большего количества доступных шасси).

Answer 2

[Евгений Ферапонтов]

В итоге все равно собрали сервера на коленке, полет нормальный.
Воспользовались советами ZXC80 (особенно из вопроса toster.ru/q/88273) и Edinorog.
Посидели, посчитали требуемую производительность, остановились на следующей конфигурации: два идентичных Supermicro (Xeon E3-1230 v2/32GB RAM/2 Intel s3500 SSD в Raid 1) в качестве хостов виртуализации и один R1304BTLSFAN (i3-2130/ 8GB RAM/4 SATA в Raid 10) под файлопомойку/DHCP/ADDS/DNS, тоже в виртуальных машинах. На каждом хосте виртуализации по одному терминальному серверу, одному КД и в отдельной виртуалке, которая постоянно переезжает с хоста на хост, крутится SQL и клиент, его использующий (доступ сделали по Remote App). Работает как часы. Аппаратных ресурсов хватает, чтобы в случае факапа перебросить оба терминальных сервера и сервер SQL клиента на одну машину и при этом иметь возможность работать (правда ОЗУ становится слишком узким местом в этом случае). Пока все довольны. В случае расширения начальство уже морально готово покупать двухпроцессорные Proliant'ы, но в ближайшем будущем расширения не предвидится.

Comments

[Роман Якушев]

можно спросить - а как вы посчитали требую производительность?

[Евгений Ферапонтов]

Роман Якушев: а прикидочно, по рекомендациям Microsoft. Напрямую сравнивать AMD Athlon II X4 640 и серверные зионы не слишком получалось.

Answer 3

[Сергей]

Ну начнем с того что готовое решение всегда круче. И не намного дороже! К примеру сервера HP. ПРоц однозначно брать ксенон. Мать на две головы. Чтоб потом докупить. Приобретение железного рейда имеет один минус. Если ему придет здец ... то данные можно вытащить будет только с помощью такой же железки. Так что не рекомендую покупать что-то редкое для нашей страны. Однозначно рассмотреть наличие полноценной удаленки вплоть до биоса и установки оси с образа. Остальное уже не суть важно. На вкус и цвет все фломастеры разные.

Comments

[Евгений Ферапонтов]

Я всеми руками за Proliant'ы моложе 2012-го года выпуска, но в РБ они стоят дорого, мало у кого есть и вообще начальство не видит разницы между мощным ПК и сервером.

[Сергей]

Я думаю что вам нужно наглядно показать в чем отличие. Для этого нужно уметь наладить диалог с начальством. Отстоять свою точку зрения.

[ZLA]

... то данные можно вытащить будет только с помощью такой же железки.

даже если пользовать только Raid-1? Одиночный диск из R1 - данные на нем видны не будут без контроллера?

[Павел Вастеров]

@ZLA чаще всего будут видны и "без контроллера", прогой восстановления точно восстановятся.

Answer 4

[Николай Турнавиотов]

Врядли Вы перещеголяете по уровню знаний хоть одного из инженеров, которые занимаются созданием серверов у HP/DELL/IBM десятками лет. А еще тестирование под нагрузками и так далее.

Готовый вариант - единственный и правильный выбор, стоящий своих денег.
А заодно - п/о на создание резервных копий.

Comments

[Евгений Ферапонтов]

Проблема в том, что у готовых решений с необходимой конфигурацией цена кусается о-го-го. На данный момент выбор следующий: либо брать HP DL320e v2 без всего в шасси на 4 SFF и комплектовать до необходимой конфигурации, либо брать шасси от Intel (те же 4 SFF), и, соответственно, снова докупать необходимые комплектующие. Разница в районе 20$.

[Николай Турнавиотов]

Проблема в том, что нормальное оборудование, а не сервер-на-коленке требует нормалбного вложения.Вы сами сказали "разница не существенна". Но нормальное срверное оборудование предоставит Вам такой уровень SLA, который вам не предоставит ни один сервер-на-коленке.

[Николай Турнавиотов]

Вот у меня под столом сейчас стоит 10 летний сервер, на который ничего старше 2003 server'а не поставить. Так вот, он 10 лет работал и выполнял свои задачи. Винты, правда дохли раз в пару лет. А сейчас я поставлю его в стойку и уверен что под мои задачи он вполне отработает еще столько же. Ни один сервер-на-коленке вам такую увереность не даст