По поводу таблиц маршрутов: там все окей, маршрут по умолчанию только один -- маршрут на модем провайдера.
Вывод команды в понедельник покажу -- у нас тут праздники начались.
Просто ping %ip_address% с самого сервера-маршрутизатора
Количественные характеристики трафика смотрю через 5 минут ifconfig'ом (tx/rx packets, bytes total), мгновенные значения утилизации линка смотрю bmon'ом.
Буду пробовать Ваш способ.
>повышенная утилизация одного из линков говорит о том, что есть flow высокой интенсивности
Сейчас машина стоит на тестовом стенде. Здесь нет вообще никакого трафика, кроме двух пингов, запускающихся для теста.
@tgz Есть еще один момент: eth1 и eth2 -- два разных сетевых адаптера, один от D-Link, другой от TP-Link, оба десктопного класса. Могут ли такие косяки быть из-за них?
P. P. S. Для дебага очень удобно использовать опцию +drives в freerdp -- подмонтирует в windows всю файловую систему тк, можно посмотреть логи системы и другие интересные вещи.
У нас получилось 40 мб собрать, но оно все равно не работало.
P. S. Вот на всякий случай наш конфиг Ponix'а с кучей комментариев о том, как это все теперь работает. Пригодится, если все же решите собирать TS, заодно укажет на некоторые неочевидные моменты. pastebin.com/jeJgEzdM
TDP как раз у них отличается совсем незначительно, но где-то в обзорах проскакивало, что под нагрузкой у этого процессора TDP становится много выше заявленного.
>А как актуальные версии Ponix ведут себя со старым железом?
Честно говоря, не знаю. У нас все тк на основе атомов, пускай и старых. Но t-sol продают тк на основе чипов via, поэтому попробовать стоит -- вполне может статься, что поддержка предыдущих поколений есть.
>да и в 128 Мб памяти тоже трудно уложиться
Рамдиск Ponix весит 11 мб в запакованном состоянии. TS 2.2, что мы использовали ранее с 2003 серверами, весил около 30 мб. Уложитесь.
>а не подскажете заодно толковые мануалы по кастомизации TS
Извините, нет. В thinstation я понимаю, увы, не больше Вашего. Попробуйте поискать на thinstation.pro или nixts.org.
К чему в итоге пришли? Сейчас задаюсь тем же вопросом. Контора не очень большая, поэтому на 10G/40G/FiberChannel и дисковую полку денег нет. По отдельной гигабитной сетке между хостами виртуалок ВМ переезжает около 10 минут. Есть возможность сделать внешнее хранилище (тупо собрать SAN из какого-нибудь компьютера), но возникают вопросы по поводу производительности такого решения (не будут ли виртуальные машины (по большей части это хосты сеансов RDS) адово тупить, если все операции с дисковой подсистемой производятся через всего лишь гигабитный канал).