Просто тупо накладывающиеся друг на друга стороны противоречат определению многоугольника. Потому что это бесполезная конструкция. Внутренности у нее нет, только граница.
у квадрата тоже будет 360:
я утрировано взял 0 и 360 - согласен, это неверно: правильно 0 и 180, и доказательство увеличивается до остальных построений с углами и сводится к тому же противоречию
то что внутренность пустое множество и все такое.. понятно, но
речь не о том, что противоречит, а об определениях:
угол есть? есть!
он может быт равен 0 ? нет
а почему?
докажите что стороны наложатся ))))) если они разной длины, например )))))))))
в итоге все закончится суммой внешних углов и противоречием
192.168.0.100 a.college-rf.local
192.168.0.100 b.college-rf.local
192.168.0.100 c.college-rf.local
не ?