dezconnect

Черного цвета большая часть бытовой техники дома. Чтобы лучше сочеталось.
(набрано на черной клавиатуре черного компа по имени \\NEGRO)

Как мне кажется, белый был признан производителями слишком «марким», что ли… Вспомните жуткие грязевые отпечатки потных пальцев на белых клавах и мышах, а так же яркие следи пролитого кофе или еще чего-либо на системном блоке, etc. Также, возможно, черный более элегантен, когда нужно — строг. Сочетается со многими цветами, эдакий нейтральный. Круто смотрится с зеленой/белой/синей и т.д. подсветкой.

Помимо того, что на беом лучше видно то, чего быть не должно, Так еще и в маркетинге дело. Белый — позитивный цвет. Точно так-же почему подавляющий процент бытовой техники (даже сейчас) выпускается в белом цвете.

Программировать рядом с источником дневного света — окном. Программировать на свежем воздухе. И Если сидеть под лампой — то под лампой поярче, в полутьме ничего хорошего для здоровья не будет.

Возможно потому что был термин «белая техника» — производства европы в ту пору когда Малазия не отличалась качеством, а Китай только начал набирать обороты.

Вообще-то белым был noname.
Помню пришел Indigo кажется от SGI соответвующего цвета.
Или по соросовскому гранту IBM PC чёрные были.

Черный более практичный. А вот белый вымазывается от грязных рук и его надо постоянно мыть.

Чтобы люди могли по первому признаку отличить PC от Mac…

В качестве белого наполнителя (краситель для пластика) используется диоксид титана TiO2, для черного — оксид железа Fe3O4. Первый в 2 раза дороже второго. + Спрос на черный был выше, тк желтеет/вымазывается и тд. До сих пор можно найти одинаковые модели CDROM по разной цене из-за цвета.

Возможно, что белый цвет через определенное время выцветал, становился желтоватым ))

Также много лет использую разные nix/bsd дома и на серверах. Раньше являлся очень большим поклонником FreeBSD — её установки на многих серверах до сих пор работают. С огромным аптаймом. Привлекало в FreeBSD её логичность. А также система портов (?) потому что всё что нужно, можно собрать из исходников с нужными параметрами. Это не бинарные пакеты, где всё собрано с такими зависимостями, как решил кто-то другой. А ещё ipfw — очень сильно к нему привык.
Но к 2012 году, так получилось, что в этой ос не появилось ничего такого чтобы её смогло выделить среди кучи nix систем. Преимущества nix — намного большее комьюнити и мощные системы управления пакетами.
Лет 10 назад я считал, что абсолютно без разницы какой дистр использовать, так как, если знаешь устройство системы достаточно хорошо, то использовать графические утилиты для настройки системы смысла нет, всё можно сделать редактируя текстовые конфиги и смотря на текстовые логи (привет systemd!). И несколько раз собирал LFS, чтобы сделать систему «под себя», да так, чтобы gentoo-шники обзавидовались. А portage можно и прикрутить к своему дистру вручную.
А, например, тот же Ubuntu не любил, потому что её создатели пытались всячески «припрятать» внутренности системы и наделать своих конфигураторов. Да и пакетов в 6.04 было маловато, а с dialup-ом качать их — немного грустно. Единственным её преимуществом был бесплатный диск, который шёл по почте из далека.
Но вернусь в 2012 год, сейчас я вовсю использую Ubuntu 12.04 c Unity!!! Очень радуюсь стабильности этой ос. Тому, что поставить нужные пакеты можно простым apt-get. Думать о том, как что-то сделать не нужно, т.к. в интернете огромное количество более молодых людей, которые за тебя уже нашли решение.
А на сервере — Debian — он стабильнее. А более старые графические оболочки и версия firefox для сервера большой роли не играют. И опять же apt.

P.S. Периодическая ностальгия по ковырянию дистров недавно заставила поставить на бук — arch. Дистр интересный и приятный. Но при установке skype из AUR у меня стёрлась директория /bin. Загрузился с live cd и вернул её обратно. Может кончено руки и кривые, но для меня место арчу только на буке, не на рабочем компе и тем более не на серверах.

Ничего сложного в ТЗ не увидел. Пользователи, проекты, каталог. Немного не понял момент распределения товаров, но, думаю, тут тоже ничего сложного.

Исходя из моего «бэкграунда» — codeigniter пойдет (как я понял, Вы ориентируетесь на PHP).

Можно попытаться подпилить какое-то готовое решение системы проект-менеджмента, но в этом вопросе не подскажу, т.к. люблю redmine, а он на ruby. Каталога товаров там нет никакого, но зато есть весь остальной функционал.

Если вернуться к идее самописа — повторюсь, ничего сложного не вижу. Идеальным решением, думаю, будет выбрать легкий движок проект-менеджмента и допилить тему с товарами и их статусами (фактически, каждый товар — это подзадача, если уж очень грубо прикинуть). В терминологии redmine — это может быть связанной задачей.

Например, есть некий проект «новогодняя акция ШОКОЛАДКА И УТЮГ В ПОДАРОК» (контекста не знаю, привожу лишь вымышленный пример). В таком случае связанными задачами будет «закупить шоколадки», «закупить утюги». У каждой из задач покупки будет описание и статусы (закуплено полностью, итп). Вот и все :)

Т.е. мое предложение — провести ресерч по готовым предложениям и прикинуть сложность доработки. Если найдется вариант, в котором есть типизированные задачи, то сделать тип задач «закупка» должно быть не трудно.

По трудозатратам с нуля 1-1.5 (вся авторизация с правами доступа, проекты, каталог). Это пессимистичный расчет. На рынке фриланса можно найти и более быстрые решения, думаю.

Мне нравится crunchbang, привлекает то, что это подпиленный debian, не переделанный как ubuntu, а именно подпиленный с полной совместимостью репозитория дебиана, базируется в основном на тестинг репозитории, не считая межсезонья. Поставьте на виртуалку, может тоже понравится.

выдрано с живого проекта

$this->library('mongo')->find('guide', array('$or' => array(array('edited_uid' => $uid), array('created_uid' => $uid))));