Ну и как я это узнал: curl -X OPTIONS webdav.yandex.com/ -u USERNAME -I
Это кстати проблема вебдава — его любят использовать для организации доступа в облачным файлохранилищам, чтобы не напрягаться собственным протоколом, но с возможностями у него туговато.
Ну мало ли, задумывал пост, пока проходил этапы регистрации, как пустили, написал, ну, может на радостях, бывает… Конечно, есть вероятность и что автор все ж с ней связан, я гадать не люблю. Но если нет, то не каждый додумается поместить пост про не свой проект в Я пиарюсь.
Бред какой-то… описан опыт работы (ну, ладно, только регистрации, но и она не простая), помещено в профильный хаб фриланс, автор никак, вроде, с сайтом не связан… Какой нафиг я пиарюсь и реклама? Это так можно любой пост-обзор заворачивать. Всё ж, уверен, что не было б Хантим, они б так не возбудились бы. Печальны такие топорные методы…
Ну куча программ, каждая со своей книжкой — это просто не удобно. Во-вторых, как вы сами написали, читалка — это не просто показ текста, а удобная навигация, настройки шрифтов и прочих параметров отображения, запоминание и синхронизация места чтения и так далее. Если даже вы для своих книжек сделаете это хорошо, другой разработчик сделает тоже хорошо, но по-другому, в результате удобства все равно меньше, чем с единой привычной читалкой. А если выпустить инструмент для такой публикации книг, и он станет массовым, то придем к пункту первому — что куча программ-книжек, имхо, не удобно.
И еще с любой защитой текст останется просто текстом, который при желании кто-нибудь сможет выложить без всякой защиты.
Ну и как альтернативный вариант — поработайте с ней и выпустите не просто прогу с текстом, а с иллюстрациями, интерактивом, ну, примеры при желании несложно найти. Сборник с покупкой вышедших и будущих книг из приложения, еще можно что-нибудь придумать. Тогда и держать отдельное приложение не жалко будет, если это не просто текст, и так просто не стырят уже по той же причине.
Pilat, да, не очень понятно, что они имеют ввиду. но, если честно, я домены так просто не регистрирую, чтобы они вели в никуда, так что мне в целом пофиг.
Но, как я понимаю, они это делают через свои же dns сервера, которые прописываются для домена. Соответственно, этого должно быть можно избежать, выпилив эти сервера оттуда.
Gariks, в моем случае причина довольно банальна, три проекта были отданы аутсорсерам, которые сделали откровенную лажу, с ней теперь все мучаются, потому что в силу специализации на других технологиях не знают, что можно сделать по-другому и избежать разом всех нынешних проблем.
pletinsky Ну, всё же, вопросы качественного кода имеют смысл везде. Я-то как раз за качественный год, просто понимаю это слово шире, и считаю, что качество кода, и уж, тем более, конечного продукта в целом не может напрямую коррелировать такими модными сейчас показателями, как количество строк в функциях, количество аргументов, процент покрытия тестами и прочее. Чтение советов незнакомых дядек в книжках и следование им не сделает из плохого программиста хорошего, так же, как команды, написавшие отличные продукты, не должны пойти убиться, обнаружив, что их код весь не по правилам.
Поэтом у меня вопросы, подобные заданному автором, и вызывают такую реакцию.
pletinsky, да, я работаю с довольно небольшими продуктами, но это не даёт вам права называть их несерьёзными поделками, которые мы делаем на коленке. Подавляющее большинство используемых пользователями программ являются таковыми.
Я только что выкинул и написал заново один из проектов компании, хочу переписать еще два с половиной, но пока не уговорил начальство. В них разные проблемы — первоначально неправильный выбор технологий, криворукие джуниор программисты, пишущие совсем ерунду, неправильная архитектура, не позволяющая реализовать стабильную обработку всех возможных ситуаций в логике поведения программы, использование велосипедов вместо стандартных средств, овержинжиниринг, когда вместо одной большой, но прямолинейной и понятной функции используется 3 класса и десять методов, в которых ногу сломишь, пока разберешься. Еще бывает наплевательсткое отношение к скорости работы и дизайну.
Но я никогда не видел, чтобы количество аргументов в методах вызывало какие-либо проблемы или наоборот избавляло от каких-либо перечисленных выше.
